Протоколно определение № 263 от 16.09.2026, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Първомай, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА при участието на секретаря Петя Г. Монева

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ СТ. ТЮТЮНДЖИЕВА Гражданско дело № 20255340100721 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът А. Г. А., редовно призован, не се явява . Вместо него се явява адв. З. Н. Т., с пълномощно, приложено по делото.

Ответникът В. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. З. Н. Т., с пълномощно, представено в настоящото съдебно заседание.

Вещото лице А. С. З., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо вх. № 1525/17.04.2026 г. на Главния архитект на Община Първомай, с което се представя Становище за възможността за поделяемост на УПИ № ХІ-561 в кв. 43 по действащия кадастрален и регулационен план на с. Градина, обл. Пловдив, одобрен със Заповед № 772/05.11.1974 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 26.08.2026 г. в срока по чл. 199 от ГПК експертно заключение по допуснатата с Определение № 151/09.04.2026 г. съдебно-техническа експертиза.

По хода на делото.

Адвокат З. Т.: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат З. Т.: Да се приеме становището, постъпило от архитекта на Община Първомай.

1

Запозната със заключението на вещото лице и не възразявам да се пристъпи към неговото изслушване.

Съдът намира, че следва да приеме приложеното от Главния архитект на Община Първомай становище и да пристъпи към изслушване на постъпилото експертно заключение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА Становище на Главния архитект на Община Първомай, постъпило с Писмо вх. № 1525/17.04.2026 г.

ДОПУСКА изслушване на заключението, изготвено по назначената с Определение № 151/09.04.2026 г. съдебно-техническа експертиза.

Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

А. С. З.: 72-годишна, българка, българска гражданка, вдовица, с висше образование, неосъждана, без основания за отстраняване.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице: Известна ми е наказателната отговорност за невярно заключение. Поддържам заключението, което съм представила.

Адвокат З. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

След като съобрази, че така изслушаното експертно заключение е компетентно, изчерпателно и обективно изготвено, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така изслушаното заключение, изготвено по назначената с Определение № 151/09.04.2026 г. съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице А. С. З. възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 300, 00 евро от внесения първоначален депозит за разноски.

На вещото лице се издаде РКО.

Съдът предостави на явилата се страна възможност за нови искания и доказателства.

Адвокат З. Т.: Страните са постигнали спогодба за подялба по отношение на имота, предмет на делото.

В дял на А. Г. А. и в изключителна негова собственост се предоставя допуснатия до делба недвижим имот УПИ ХI-561 и построените в него сгради, като А. Г. А. ще заплати по банкова сметка на В. Г. Г. сумата от 10 167 (десет хиляди сто шестдесет и седем) евро за уравнение на дела на В. Г. Г..

2

Представям в писмена форма постигнатата и подписана от страните спогодба и моля да я одобрите.

Ответникът: Заявявам, че съм съгласен със съдържанието на така постигнатата спогодба. Същата е подписана от мен и моля да я одобрите.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.

/п/

Ищецът А. Г. А.

2.

/п/

Ответникът В. Г. Г.

Районен съдия:

/п/

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което и на основание чл.

234, ал. 1 от ГПК следва да бъде одобрена, а производството следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:

1. В дял на А. Г. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, и в изключителна негова собственост се предоставя УПИ ХI-561 (урегулиран поземлен имот единадесети римско-петстотин шестдесет и едно арабско) от кв. 43 (четиридесет и трети) по плана на с. Градина, общ. Първомай, обл.

Пловдив, одобрен със Заповед № 772/1974 г. на кмета на Община Първомай, застроен и незастроен с площ от 880 кв.м. (осемстотин и осемдесет квадратни метра), предназначен за жилищно строителство, с приложена дворищна и улична регулация, с административен адрес: ***, при граници и съседи: улица, УПИ Х-560, УПИ VIII-562, УПИ IV-565, УПИ III-566 и УПИ ХII-567, ведно с построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 90 кв.м. (деветдесет квадратни метра), полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 50 кв.м. (петдесет квадратни метра), масивен гараж със застроена площ от 24 кв.м. (двадесет и четири квадратни метра) и полумасивна сграда със застроена площ от 68 кв.м. (шестдесет и осем квадратни метра), ведно с всички подобрения и приращения в имота.

2. За уравнение на дяловете А. Г. А. се задължава да заплати по банковата сметка на В. Г. Г., сумата от 10 167 (десет хиляди сто шестдесет и седем) евро, след одобрение на споразумението от Районен съд - Първомай.

Страните се договарят разноските по делото да се поемат от страните, 3 както са ги направили.

С настоящото споразумение страните уреждат окончателно и изцяло отношенията си във връзка и по повод прекратяване на съсобствеността на общия недвижим имот, като заявяват, че нямат и няма да имат каквито и да било претенции един спрямо друг, освен посочените в настоящото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 721/2025 г. по описа на Районен съд – Първомай.