Определение № 14034 от 12.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14034 гр. София, 12.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110145706 по описа за 2024 година

Делото е докладвано на 27.03.2026 г.

Производството е по чл. 130 ГПК.

Образувано е по насрещна искова молба с вх.№ 38748/26.11.2025 г. (по куриер на

25.11.2025 г.) на

Р.

Т.

С.,

ЕГН:

**********, адрес: гр.

************************************************., ЕГН: **********, адрес: гр.

************************************, с която са предявени искове за заплащане на обезвреда за имуществени и неимуществени вреди.

Съгласно чл. 38 от ГПК страната се призовава на адреса, който е посочен в исковата молба. Само ако не бъде намерена на този адрес, съобщението се връчва на настоящия адрес, а при липса на такъв - на постоянния. Връчването на призовката се извършва лично, а при невъзможност - чрез друго лице, което е съгласно да я приеме чл. 43, ал. 1, чл. 45 и чл. 46, ал. 1 от ГПК. Друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните или който живее на адреса, или е съответно работник, служител или работодател на адресата - чл. 46, ал. 2 от ГПК (Решение № 346 от 20.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1059/2009 г., I г. о.).

Видно от разписка към съобщение на 06.11.2024 г. на ответника е връчен препис от исковата молба с приложенията по реда на чл. 131 ГПК чрез работодателя „*****************“ ЕООД, доколкото същият не е могъл да бъде намерен на адреса съгласно справка от НБД „Население“, посочен в исковата молба, съгласно разписка към съобщение от 20.09.2024 г. В тази разписка са посочени имената и длъжността/качеството на получателя, които характеристики са достатъчни да го индивидуализират напълно, както изисква разпоредбата на чл. 46, ал. 2 от ГПК, а задължението да предаде съобщението на молителя е поето посредством полагане на подписа под текста „със задължение да предам“.

По този начин са изпълнени изискванията на чл. 46, ал. 2 от ГПК за връчване на 1 съобщението на друго лице, което е служител на работодателя на адресата и съгласно ал. 4 на чл. 46 от ГПК с получаването на съобщението от това друго лице се смята, че връчването е извършено на адресата. Разписката за връчване на съобщението е изготвена от длъжностно лице и се ползва с доказателствената сила на официален документ по смисъла на чл. 179 от ГПК. Следователно разписката представлява доказателство, че съобщението е връчено на служител на дружеството, който е поел задължение да го предаде на молителя (Решение № 88 от 9.02.2026 г. на ВКС по гр. д.

№ 1931/2023 г., III г.о.).

Насрещната искова молба с вх.№ 38748/26.11.2025 г. е подадена по куриер на 25.11.2025 г. извън едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК, изтекъл на 06.12.2024 г. съгласно чл. 211, ал. 1 вр. чл. 133 вр. чл. 131, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА насрещна искова молба на Р. Т. С., ЕГН: **********, адрес: гр.

***********************************, срещу Р. С. М., ЕГН: **********, адрес: гр.

************************************, с която са предявени искове за заплащане на обезвреда за имуществени и неимуществени вреди.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението до Р. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2