Разпореждане № 102209 от 24.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102209 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110143084 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на подадена от М. А. М. срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД искова молба, с която е предявен установителен иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.22 ЗПК за прогласяване нищожността на Договор за кредит с идентификатор 5191615, сключен на 06.08.2024г., а в условията на евентуалност – иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД, ев. чл.26, ал.1, пр.3 ЗЗД за прогласяване недействителността на съдържащата се в договора клауза, предвиждаща заплащане на възнаграждение за предоставяне на обезпечение в полза на ищеца – поръчителство.

В рамките на срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото е постъпил отговор от ответното дружество, като с Определение от 11.06.2026г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

С подадено на 08.07.2026г. становище ищецът е заявил, че отправя искане за обявяване нищожността и на сключения с „Файненшъл България“ ЕООД договор за предоставяне на гаранция.

С протоколно определение от 09.07.2026г. съдът е указал на ищеца да заяви изрично дали предявява иск срещу „Файненшъл България“ ЕООД, като съобрази предмета на подадената от него искова молба.

С подадено на 21.08.2026г. становище страната е потвърдила, че предявява иск и срещу посоченото дружество, като е приложила нова искова молба.

Съдът, след като съобрази, че с подаденото след насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание становище ищецът е предявил изцяло нов иск срещу страна, която не участва в производството по делото, намира, че разглеждането на последния е недопустимо в настоящото производство, поради което приложената към депозираното на 21.08.2026г. становище искова молба следва да бъде 1 отделена за образуване на ново дело.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТДЕЛЯ за самостоятелно разглеждане в отделно производство приложената към депозираното на 21.08.2026г. становище искова молба от М. А. М. срещу „Файненшъл България“ ЕООД, с която е предявен иск за прогласяване недействителността на Договор за предоставяне на гаранция с идентификатор 5191615, сключен на 06.08.2024г.

Отделената искова молба, заедно с приложенията към нея, както и настоящото разпореждане да се докладват на зам. председателя на СРС и ръководител на I Г.О. за преценка относно необходимостта от образуване на ново дело.

ДА СЕ ИЗГОТВИ копие от посочените по-горе документи, които да останат приложени по настоящото дело.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2