Определение № 538 от 13.11.2024, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 538 гр. В., 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20241300500367 по описа за 2024 година

Делото е образувано по частна жалба на Областен управител на област В. А.А. като представляващ Държавата,чрез гл.ю.к. Т.И. против Определение №1947 от 06.10.2024г. по гр.д.№1630/2024г. на В.ски районен съд, с което производството по делото е прекратено .

Излага оплаквания ,че неправилно производството е прекратено ,тъй като за молителя е налице правен интерес за приемане по опис на оставеното от В. К. С.,починала на 09.03.2015г., наследство дори и при липса на имущество.Иска от съда да отмени атакуванато определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия от ВРС с указания за прилагането на закона.

От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна.

Държавата,представлявана от Областен управител на област В. А.А. чрез гл.ю.к. Т.И. е подала молба пред Районен съд-В. за приемане по опис на оставеното от В. К. С.,починала на 09.03.2015г., наследство .Районен съд-В. е прекратил производството като е приел,че молбата е недопустима поради липса на правен интерес.За да достигне до този извод районният съд се е позовал на чл.11 ЗН и обстоятелството,че с Решение по гр.д. №521/2017г. на ВРС останалото след смъртта на В. К. С. имущество,а именно –два 1 апартамента в гр. В.,парцел в гр. Д. и изчерпателно изброени движими вещи са станали собственост на Община В. и не е останало друго наследство като парични активи и пасиви,земеделски имоти или други имоти,които не са предназначени за жилищно строителство,които да бъдат приети по опис от Държавата.

Настоящият състав на ВОС намира жалбата за допустима като подадена в срок и от активно легитимирана страна,а по същество за основателна по следните съображения:

Разпоредбата на чл.11 ЗН гласи:

„Когато няма лица, които могат да наследяват съгласно предходните членове, или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират.“

Тази законова разпоредба урежда получаването на наследството от държавата и от общините в случаите, когато няма лица, които могат да наследяват съгласно предходните членове, или когато всички наследници се откажат от наследството, или когато наследниците изгубят правото да приемат наследството. Общината става собственик на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, на чиято територия се намират. Всичко останало от наследството се получава от държавата.

Следователно общината получава само конкретни вещни права, придобива конкретно имущество по силата на закона, но не и пасивите, които остават в тежест на общия правоприемник – държавата. Получаването на имуществото от общината на основание чл. 11 ЗН е сходно с придобиването на имущество от заветника, доколкото общината придобива отделни права от наследството, но не отговаря за задълженията на починалото лице. За задълженията на починалия отговаря държавата ограничено – до размера на полученото от нея имущество, тъй като приема наследството винаги по опис съгласно чл. 61, ал.

2 ЗН. След изчерпване на актива на наследството кредиторите с непогасени вземания имат право на иск по чл. 66, ал. 2 ЗН срещу общината, в който случай 2 общината ще отговаря за непогасените вземания до размера на полученото имущество /движими вещи и недвижими имоти/.- /Определение № 458 от 30.09.2016 г. по ч.т.д.. № 1303/2016 на ГТК, ІІ т.о. на ВКС/ Разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството не ограничава лицата, които могат да приемат наследствено имущество по опис. Ал. 2 от тази разпоредба само посочва кои лица задължително следва да приемат наследството по опис /непълнолетните, държавата и обществените организации/. Спрямо тези лица това задължение е въведено с цел осигуряване защита на имуществените им права от бъдещи претенции от страна на кредиторите на починалото лице.

При заявено искане от заинтересована страна обаче по опис може да бъде приемано наследствено имущество както от наследниците по закон /чл. 5-10 ЗН/, така и от всички други лица, които придобиват част от наследственото имущество, но не по наследство, а по силата на закона /държавата и общините, които придобиват собственост по силата на чл. 11 ЗН, а не като наследници на починалия/.

Обстоятелството, че в хипотезата на чл. 11 ЗН общината не е универсален правоприемник на починалия, а придобива само определени негови вещи, не е пречка за придобиването на това имущество от общината по опис, когато общината е направила такова искане. Действително, в този случай положението на общината е сходно с положението на заветник. В същото качество /не на универсален, а на частен правоприемник/ се намира обаче общината и в хипотезата на придобиване на движими вещи или имоти по дарение и завещание, в които случаи съгласно чл. 34, ал. 3 от Закона за общинската собственост общината също следва да придобие дарените или завещани имоти като ги приеме по реда на чл. 61, ал. 2 ЗН- по опис.

Приемането на посочените в чл. 11 ЗН движими вещи и недвижими имоти от общината по опис се налага не за да се ограничи отговорността на общината за задължения на починалото лице, защото независимо дали общината е приела по опис или не, тя не отговаря за задълженията на починалото лице /за тях отговоря само държавата до размера на полученото имущество, тъй като съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН държавата винаги приема това имущество по опис/, а спрямо общината е приложима по аналогия разпоредбата на чл. 68 ЗН: че полученото от общината наследствено 3 имущество се намалява съответно, когато останалото наследствено имущество /в случая останалото в собственост на държавата наследствено имущество/ не е достатъчно за изплащането на наследствените задължения. Приемането по опис на придобитото от общината на основание чл. 11 ЗН имущество се налага, за да се отграничат движимите вещи и недвижимите имоти, които общината придобива по реда на чл. 11 ЗН /жилища, ателиета, гаражи, парцели и имоти, предназначени предимно за жилищно строителство, находящи се на територията на тази община/ от останалите движими вещи, жилища, ателиета, гаражи, парцели и имоти, предназначени предимно за жилищно строителство, останали в наследството на починалиия, но намиращи се на територията на други общини, както и от останалите недвижими имоти на починалото лице, които остават в собственост на държавата на основание чл. 11 ЗН. Същото е необходимо, за да е ясно, спрямо кои недвижими имоти на държавата кредиторите на починалия могат да насочат претенциите си и спрямо кои вещи на общината ще бъде приложена разпоредбата на чл. 68 ЗН при недостиг на придобитото по реда на чл. 11 ЗН от държавата имущество за удовлетворяване на кредиторите.-/Определение № 60154 от 07.12.2021 г. по ч.гр.д.. № 4506/2021 г., на ГК, І г.о. на ВКС/

Позовавайки се на цитираната съдебна практика и тълкуването на законовите разпоредби от ЗН относно приемането по опис на наследство в случаите на чл.11 ЗН настоящият съдебен състав приема,че Държавата,представлявана от Областен управител на област В. има правен интерес от приемане на наследство,останало след смъртта на В. К. С.,бивш жител на гр.В.,починала на 09.03.2015г.

По делото се установява,че макар да няма имущество,извън описаното и прието от Община В.,то има останали като наследство пасиви,а именно задължения по непогасени кредити от 11.06.2008г. и от 11.02.2011г.,за които ПИБ АД са подали ИМ срещу Държавата и е образувано гр.д.

№1132/2023г. на СГС.Именно в тази връзка е даден едномесечен срок на Държавата да предприеме действия по приемане по опис на наследството на починалото лице.

Предвид изложеното ВОС не споделя изводите на ВРС и счита,че неправилно първоинстанционният съд е приел предявеният иск за недопустим и е прекратил производството по делото,.за което

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1947 от 06.10.2024г. по гр.д. №1630/2024г. на В.ски районен съд, с което производството по делото е прекратено.

ВРЪША делото на ВРС на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5