Решение № 87 от 08.02.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. София, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно търговско дело № 20231001000734 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. въззивна жалба вх. № 72829/04.08.2023 г. от Т. Н. в качеството на временен Синдик на „Ню Геймс“ АД (н), ЕИК 203648851, със служебен адрес гр. София, ул. „Хр. Белчев“, № 21, ет. 4, офис 405 срещу Решение № 818/26.06.2023 г., поправено с Решение № 827/29.06.2023 г., постановени по т.д. № 2891/2021 г., на СГС, ТО, VI-1 с., с което са отхвърлени предявените срещу „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 121759222, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул.

„Донка Ушлинова“ № 2, бл. сграда 4, ет. +1, ап. помещение 411, и „НЮ ГЕЙМС“ АД (н.) ЕИК 203648851, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Фритьоф Нансен“, № 37, искове за обявяване по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Ню Геймс“ АД, недействителността на прихващане, извършено от длъжника „Ню Геймс“ АД, до размера на сумата 14403.90 лв., обективирано в Изявление за прихващане от 09.03.2023 г., отправено до „ОМВ България“ ООД и на прихващане, извършено от длъжника „Ню Геймс“ АД, до размера на сумата 114868.64 лв., обективирано в Изявление за прихващане от 10.04.2020 г., отправено до „ОМВ България“ ООД, на основание чл. 645, ал. 4 ТЗ.

Въззивникът счита, че предпоставките за предявяване на иска, основанието и размера на активните вземания, възникнали в полза на несъстоятелното дружество, не са били предмет на спор между страните.

Счита за неправилен извода на съда, че достигането на изявленията за прихващане до насрещната страна е останало недоказано. Сочи, че това се установявало от представените доказателства, а спор по този въпрос между 1 страните не е бил повдиган, чрез съответните възражения от страна на ответниците. Счита, че неправилно е било възприето от съда, че прихващанията не били отразени в счетоводството на ответника „ОМВ“ ООД.

Подобни данни намира по делото да не са били установени, тъй като от заключението на ССЕ било видно, че от страна на този ответник предоставените счетоводни данни са обхващали не посочения при поставянето на задачата период, а период с крайна дата – 29.02.2020 г., т.е. дата предхождаща отправянето на изявленията за прихващане, поради което и било очевидно, че няма как да са били отразени. Счита, че в процеса не са били въвеждани твърдения и кореспондиращите им доказателства, ответниците да са извършвали двустранни компенсаторни действия, поради което и неправилен бил извода на съда, че тъй като прихващанията били описани със счетоводни операции, то представените изявления за прихващане не представлявали едностранни сделки по см. на чл. 104, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 44 ЗЗД. Оспорва и извода на съда, че частта, която първия ответник би получил като кредитор при разпределение на осребреното имущество била равна по размер на сумите по процесните прихващания, тъй като безспорния размер на вземането на несъстоятелния длъжник надхвърля по размер безспорния размер на вземането на първия ответник и е останало непогасено вземане на несъстоятелното дружество в размер на сумата 16861.10 лв. По същество моли за отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 121759222, не депозира отговор.

В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна „НЮ ГЕЙМС“ АД (н.) ЕИК 203648851, не депозира отговор.

В съдебно заседание въззивникът и въззиваемите, не се явяват и не изпращат представители. Въззивникът поддържа жалбата, посредством становище вх. № 27415/30.11.2023 г.

Софийски Апелативен Съд по предмета на спора, съобрази следното:

Производството пред СГС е образувано по иск с правно основание чл.

645, ал. 4 ТЗ, предявен от Т. Н. в качеството му на временен Синдик на „Ню Геймс“ АД (н), за обявяване относителната недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелността, на прихващанията, извършени от „НЮ ГЕЙМС“ АД (н), както следва: 1. С Изявление за прихващане от 09.03.2020г. за погасяване на насрещни ликвидни и изискуеми задължения на дружеството и „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД, в размер на 14403.90 лв. и 2. С Изявление за прихващане от 10.04.2020 г. за погасяване на насрещни ликвидни и изискуеми задължения на дружеството и „ОМВ БЪЛГАРИЯ“ ООД, в размер на 114868.64 лв.

Ищецът е твърдял, че в границите на образуваното по молба на кредитор производство по т.д. № 699/2020 г., на СГС, ТО, VІ-9 с. на 06.01.2021 г. е постановено решение, с което е производството по несъстоятелност на длъжника „Ню Геймс“ АС е било открито и е била определена начална дата на състаоянието на неплатежоспособност 27.02.2020 г. Сочи, че на 09.03.2020 г. и на 10.04.2020 г., които дати са след началната дата на неплатежоспособността и при наличие на допусната в производството по несъстоятелност предварителна обезпечителна мярка по реда на чл. 629а ТЗ, несъстоятелното дружество е заявило воля за погасяване 2 на насрещни ликвидни и изискуеми задължения с отв. „ОМВ България“ ООД.

В резултат на извършеното на 09.03.2020 г. прихващане в размер на 14403.90 лв., дължимият от „ОМВ България“ ООД остатък от общия размер на задълженията към длъжника е намален до размера на сумата 16861.10 лв.

В резултат на извършеното на 10.04.2020 г. второ прихващане в размер на 114868.64 лв., между страните не са останали непогасени задължения.

Ищецът твърди, че процесните прихващания следва да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността, тъй като всички предпоставки, предвидени в хипотезата на чл. 645, ал. 4 ТЗ счита да са налице – прихващанията са извършени от длъжника на 09.03.2020 г. и на 10.04.2020 г., тоест след началната дата на неплатежоспособността и не по-рано от една година преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ на 21.04.2020 г. Поддържа, че в случая за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността следва да бъдат прогласени прихващанията в пълния им размер. Претендира разноски В границите на срока по чл. 367 ГПК ответникът „Ню Геймс“ АД (н), не депозира отговор.

В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът «ОМВ България» ООД, депозира отговор вх. № 6674/07.02.2022 г., в който оспорва предявеният иск като недопустим, неоснователен и недоказан. Счита, че искът е недопустим, тъй като в границите на настоящото производство не би могло да се установи каква сума би получил кредитора при евентуалното разпределение на имуществото на длъжника. Във връзка с основателността релевира доказателствени искания.

В границите на срока по чл. 372 ГПК , ищецът депозира допълнителна искова молба вх. № 14579/13.0.2022 г., в която оспорва възражението за недопустимост на иска и репликира всяко от доказателствените искания направени от ответника «ОМВ България» ООД. Поддържа исковата молба по наведените в нея твърдения.

В границите на срока по чл. 373 ГПК, ответникът „ОМВ България“ ООД, не депозира допълнителен отговор.

Съставът на въззивния съд, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговорите, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Въпросът за допустимостта на въззивната жалба е разрешен с постановеното Разпореждане № 1849/29.09.2023 г., поради което същата подлежи на разглеждане по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК - въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. В обхвата на така посочените въззивни предели съставът на САС намира, че решението е постановено в границите на правораздавателната компетентност на съда и от законен състав, поради което се явява валидно.

Произнасянето на СГС съответства на претенция с правно основание чл. 645, ал. 4 ТЗ, заявена за разглеждане, поради което решението се явява и допустимо.

Досежно неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпоредбата на чл. 269, ал. 1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.

3

Не е било спорно между страните, а и се установява, както от представените по делото писмени доказателства, така и от вписванията и обявяванията по партидата на „Ню Геймс“ АД, в ТР воден при АВ, че с Решение № 260017/06.01.2021 г., по т.д. № 699/2020 г., на СГС, ТО, VІ-9 с. е открито производство по несъстоятелност на „Ню Геймс“ АД; длъжникът е обявен в несъстоятелност като е определена начална дата на състоянието на неплатежоспособност – 27.02.2020 г.

Не е повдиган спор и по отношение на обстоятелството, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност, по която е образувано т.д. № 699/2020 г., на СГС, е депозирана на 21.04.2020 г.

Представено по делото е Изявление за прихващане от 09.03.2020 г., че „Ню Геймс“ АД е отправило до „ОМВ България“ ООД, изявление, в което след констатиране, че „ОМВ България“ ООД има вземане от „Ню Геймс“ АД, в размер на 14403.90 лв., а „Ню Геймс“ АД има вземане от „ОМВ България“ ООД в размер на 31265.00 лв., при което след прихващане, на осн. чл. 104, ал.

1 ЗЗД „ОМВ България“ ООД дължи на „Ню Геймс“ АД, остатък в размер на 16861.10 лв.

Представено по делото е и Изявление за прихващане от 10.04.2020 г., с което на осн. чл. 104, ал. 1 ЗЗД „Ню Геймс“ АД е отправило изявление до „ОМВ България“ ООД да се извърши прихващане между насрещните ликвидни и изискуеми вземания на страните в размер на по 114868.64 лв.

Твърди се посочените два документа да са достигали до отв. „ОМВ България“ ООД по ел. поща, същевременно същите не са били оспорени от него в границите на процесуалните срокове.

Пред първоинстанционния съд са събрани и специални знания, посредством назначена и изслушана ССЕ. Заключението неоспорено от страните е кредитирано от първоинстанционния съд като компетентно и безпристрастно дадено. От заключението се установява, че по данни на двамата ответници, към датата 09.03.2020 г. „ОМВ България“ ООД е имало вземане от „Ню Геймс“ АД в размер на 14403.90 лв. отразено по счетоводна сметка Клиенти. Към датата 10.04.2020 г. „ОМВ България“ ООД е имало вземане от „Ню Геймс“ АД в размер на 114868.64 лв., отразено по счетоводна сметка Клиенти. И при двете страни, счетоводните отразявания по отношение на процесните вземания кореспондират. От заключението още се установява, че по счетоводни данни на „Ню Геймс“ АД, към 09.03.2020 г. дружеството е имало вземане към „ОМВ България“ ООД, в размер на 31265.00 лв., осчетоводено по партида на последното дружество. На 09.03.2020 г. при „Ню Геймс“ АД е закрито вземане до размера на 14403.90 лв. от „ОМВ България“ ООД, при общ размер 31265.00 лв., с посочено основание „Прихващане с протокол“. Експертът още е установил, че към 10.04.2020 г. по счетоводни данни на „Ню Геймс“ АД дружеството е имало вземане от „ОМВ България“ ООД, в размер на 114868.64 лв., осчетоводено по партида на това дружество.

На 10.04.2020 г. е извършено закриване на задължение в размер на 114868.64 лв., с посочено основание „Прихващане с протокол“.

Експертът е посочил, че от страна на „ОМВ България“ ООД предоставената счетоводна информация е до дата 29.02.2020 г. и в нея не фигурират счетоводни отразявания на процесните прихващания.

По счетоводни данни на „Ню Геймс“ АД на 09.03.2020 г., след извършеното прихващане на сумата 14403.90 лв. е останало непогасено 4 вземане от „ОМВ България“ ООД, в размер на 16 861.10 лв. Вещото лице е посочило, че му е бил представени Суифт за извършено плащане в размер на 16861.10 лв. на 09.03.2020 г. от „ОМВ България“ ООД с получател „Ню Геймс“ АД.

На 10.04.2020 г., след извършеното прихващане на сумата 114868.64 лв. при „Ню Геймс“ АД не са останали непогасени вземания от „ОМВ България“ ООД.

Още експертът сочи, че към датата 09.03.2020 г. „Ню Геймс“ АД е имало задължения към „ОМВ България“ ООД, в общ размер на 129272.54 лв.