Протокол № 14304 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14304 гр. С., 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110129241 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА С. Д. Д., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. Н. Н., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Е. Б. и адв. Д. Б., с пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Х.: Водим допуснатите ни свидетели.

Адв. Д. Б.: Водим само един свидетел, отказваме се от другия.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит водените свидетели.

ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснал втори свидетел на ответника.

1

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на водените свидетели:

В. Н. Ш., 55 г., неосъждана, без дела и родства със страните.

Д. Д. Б., 51 г., неосъждана, без дела и родства със страните.

Н. И. Н.-П., 65 г., неосъждана, майка на ответника, без дела с молителката.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетел ката Н. И. Н.-П. да откаже да свидетелства.

Св. Н.-П.: Желая да свидетелствам.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата излизат свидетелите Б. и Н.-П..

Свидетелката Ш. на въпроси на адв. Х.: С майката и бащата, за съжаление покойница – майката на С., сме приятели над повече от 15 г. и много добре познавам както родителите , така и нея и сестра . Познавам И. Н. – съпруга на С., присъствала съм на сватбата им.

Ожениха се мисля на 05.09.2021 г. Знам, че живееха в С. в жилището на И., но не знам в кой квартал, не съм ходила на гости. Знам за много сериозни проблеми между двамата. Част от тях ми ги е споделила С., а на друга част лично съм присъствала. Пререканията между тях започнаха около смъртта на майката на С., защото тя беше в много тежко състояние. Тя почина от Коронавирус, бащата на С. по същото време беше в болница в почти терминално състояние. След като почина майка С. често пътуваше до П., за да види изписания, но все още много зле баща. Аз знам, че имаха жена вкъщи, която помагаше на баща . Тогава С. често пътуваше, за да посети баща си, да бъде спокойна. Имало е емоционален и психически тормоз. Той я е заключвал във виелици, в бури и в какво ли не. След като се е връщала от П., където е ходила да види болния си баща заключвал я е и аз казах да го сподели с баща си, а тя не искаше, защото той беше зле. Това го знам от нея, защото ми се е обаждала посред нощите, за да не притеснява баща си. Аз съм я канила да идва вкъщи, а тя е отказвала. На изнасяне на 40 дни от смъртта на майката на С., имаше нейни колеги, приятели и т.н. чухме потресаващи неща, обиди. И. обиждаше С., бяха грозни сравнения, като: „въшкаq напила се с кръв; я млъкни; коя си ти, че да ми говориш“ всичкото това го чуваха и нейни колеги. Те се разделиха, след като той беше упражнил върху нея физическо насилие, може би края или средата на май месец тази година. Тогава тя пак ми се обади през деня и ми каза, че е била блъскана в гърба, опит за душене от И., счупил е ключа, избутана, стискане по врата и пак 2 не желаеше да занимава баща си, но нямаше начин, защото тя трябваше да се премести в неговото жилище в С.. Не знам дали си е извадила медицинско. Не бяхме се виждали след този случай през май, до моя рожден ден на 19.06.2022 г. и тогава следи от насилие не съм виждала, предполагам, че са били заличени.

Адв. Х.: Моля съда да постави въпроса на свидетелката: Как оценявате емоционалното ѝ състояние, след въпросните актове?

Адв. Д. Б.: Възразявам, защото този въпрос няма връзка към делото.

СЪДЪТ намира, че въпросът е допустим, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА го.

Свидетелката Ш. на въпроси на адв. Х.: На 19.06.2022 г. тя беше в незавидно състояние, емоционално, психическо. Беше тъжна, но се видяхме у дома по повод рождения ми ден. С оглед на това, че тя претърпя загуба на майка , упражняването на психически и физически тормоз над нея от мъжа и тя се чувстваше много зле. Още повече, че е уронен престижа пред колеги, като доктори, като известна личност от добро семейство. Тя нямаше как да няма белези от физическото и психическо насилие – емоционално. Не сме разговаряли със С., дали от физическото насилие е имало следи по тялото ѝ.

Адв. Х.: Нямам повече въпроси.

Свидетелката Ш. на въпроси на адв. Д. Б. и адв. Е. Б.: Не съм видяла и не е имало към 19.06.2022 г. следи от физическо насилие. Аз живея в кв. К. п.. Да кажем един път месечно се виждам с молителката. Тя идва на местоработата ми или пием кафе около „А.“. Аз не съм виждала при нашите срещи следи от физическо насилие. В средата или края на май месец през деня ми се обади, защото бях тръгнала да купувам на внучката си подарък за 01.06, през деня беше. Тя ми се обади в деня, в който беше извършено това насилие и ми сподели.

На рождения ми ден имахме кратък промеждутък от разговорите с другите, тя ми спомена, че се чувства не на място си, защото майка е починала, а и защото тя носи травмите от физическо и психическо малтретиране от съпруга си. Текнаха леко сълзи и ми каза, че не се чувства добре, че се чувства зле.

Адв. Д. Б.: Тъй като ще направя искане да се изиска разпечатка от телефонния номер на свидетелката, по отношение на това кога точно тя е говорила с молителката, моля съда да 3 укаже на свидетелката да посочи телефонния си номер. Нашето твърдение е, че на датата, на която молителката твърди, че е извършено домашно насилие по отношение на нея, свидетелката не е говорила с нея.

Адв. Х.: Възразявам, защото може да не притежава сим карта на нейно име и няма отношение към спора.

Свидетелката Ш.: Аз не помня детайли. Че тя ми се обади на деня, ми се обади, поточно се чухме, но това може да е било от телефона на баща , но може и от нейния. Ние много често се чуваме и с баща и може и от него да ми се е обадила. В телефона имам номерата.

СЪДЪТ намира, че е основателно искането да се постави въпросът на свидетелката:

Какъв е телефонният ѝ номер?

Свидетелката Ш.: Телефонният ми номер е: **********. Телефонният номер на С. е:

**********, а телефонният номер на баща ѝ Д. Д. е: **********.

Адв. Д. Б.: Правя искане да се изискат справки от мобилния оператор дали между телефонен номер на С. - ********** и мобилният телефон на свидетелката ********** е провеждан разговор на 31.05.2022 г., както и между телефонен номер **********, което е на бащата на молителката. Искането ни е до „Виваком“ (БТК).

Адв. Б.: Нямам повече въпроси.

Адв. Х.: Ако може справката да бъде дадена за периода от 01.05.2022 г. до 31.05.2022 г. Актът на домашно насилие е не само физически, той се изразява и в психически тормоз и за този период от време бих искал да видя каква е кореспонденцията между тримата, защото свидетелката може да е забравила коя точно дата е.

Адв. Д. Б.: Тук е заведен конкретен иск за домашно насилие, а именно за 31.05.2022 г., а какво е станало преди това, съдът не го касае. Тъй като няма заявяване в молбата за други актове на домашно насилие през този период, ние сме обвързани с твърденията в молбата.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.

4

По исканията на страните

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „БТК“ ЕАД България да представи удостоверение по поисканата справка от адв. Б..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Х., като неотносимо.

Свидетелката Б. на въпроси на адв. Х.: С. я познавам покрай родителите . Познавам я от по-малка, може би 10-15 г. Лично не бих казала, че познавам И., но знам, че той е съпруг. Виждала съм го по снимки на сватбата им, защото аз не можах да присъствам. Знам от баща и от нея, че много бързо след сватбата са започнали проблеми и конфронтация между тях. Аз лично не съм присъствала на скандали между тях. Знам, че тя е била обиждана от него. Знам, че е имала проблеми, когато майка е починала и е ходила при баща ѝ в П..

Адв. Х.: Нямам повече въпроси.

Адв. Е. Б. и адв.Д. Б.: Нямаме въпроси.

Свидетелката Б. на въпроси на съда: Тя ми е казвала, че пролетта е имала по-сериозни проблеми и тогава се е изнесла от там. Първо е била гонена от жилището, след това се е изнесла. Не съм я оглеждала и не знам, дали е имала следи от физическо насилие. Тя каза, че пролетта е имало физическо насилие.

Свидетелката Б. на въпроси на адв. Д. Б.: Тя ми каза, че той я е душил и тя си е тръгнала в същия ден. Ние се виждахме малко след това.

Адв. Д. Б.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.