Решение № 1038 от 27.10.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1038 гр. Горна Оряховица, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Частно гражданско дело № 20264120102426 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.530 и сл. от ГПК във вр. чл.51 и чл.49 от ЗН.

Постъпилa e молба от „БАНКА ДСК” ЕАД с ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Московска” № 19, представлявана от изпълнителните директори Д.Н.-И. и Ц.Н.Д., чрез пълномощника си - юрисконсулт П. Т., със съдебен адрес: гр.В.Т. ул...№ ..., с правно основание чл.51 от Закона за наследството. Молителят твърди, че на 14.07.2016г. между „Банка ДСК” АД - като кредитор и В. Й. С. с ЕГН ********** - като кредитополучател, е сключен договор за кредит за текущо потребление, по силата на който кредитополучателят е получил от молителя сума в размер на 5 400,00 лева срещу задължението да я върне в срок. Сочи, че след преустановяване на плащанията на вноските е установил, че кредитополучателят е починал на 05.02.2025г. Счита, че за него е налице правен интерес да узнае фактите дали наследниците на починалия длъжник са приели наследството му или са се отказали от него. В качеството си на заинтересовано лице по смисъла на чл.51 от ЗН, моли съда да призове законните наследници на В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Лясковец, които да заявят лично в срок дали приемат или се отказват от наследството. Заявява, че съгласно издаденото удостоверение за наследници, починалият е оставил следните законни наследници: В. Й. Г., М. Й. Г. – С., В. Г. Г., Х. Г. Г. и Д. Г. Г..

В съдебно заседание, молителят „Банка ДСК” АД гр. София, редовно призован, не се 1 представлява. Депозира писмена молба, с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Моли съда да се произнесе с решение съобразно изявленията на страните, респ. липсата на такива изявления. Излага съображения.

В съдебно заседание, ответникът по молбата М. Й. Г. - Савова с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., редовно призована, не се явява, не се представлява. Депозира писмено изявление за отказ от наследство с вх. № 11575/28.07.2026г. Заявява категорично, че не е извършвала действия по приемане на наследството на В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Лясковец, починала на 05.02.2025г., не е извършвала действия на разпореждане с имущество, оставено от същия наследодател. Декларира, че се отказва от наследството, оставено й от В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Л., починала на 05.02.2025г.

В съдебно заседание, ответникът по молбата В. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Л...ул...№ ..., редовно призован, не се явява, не се представлява. Не депозира писмено становище по делото в изпълнение на дадените от съда указания, въпреки редовното му призоваване по реда на чл.51 от ЗН.

В съдебно заседание, ответникът по молбата В. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., призована по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния й и настоящ адрес, не се явява, не се представлява. Не депозира писмено становище в изпълнение на дадените от съда указания.

В съдебно заседание, ответникът по молбата Х. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., призован по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния му и настоящ адрес, не се явява, не се представлява. Не депозира писмено становище в изпълнение на дадените от съда указания.

В съдебно заседание, ответникът по молбата Д. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., призован по реда на чл.47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на постоянния му и настоящ адрес, не се явява, не се представлява. Не депозира писмено становище в изпълнение на дадените от съда указания.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изоставанията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложените по делото писмени доказателства - заверени преписи от договор за кредит за текущо потребление от 14.07.2016г., запитвания към среда за междурегистров обмен – 3 броя, „Банка ДСК” ЕАД /”Кредитор”/ е предоставила на В. Й. С. с ЕГН ********** /“Кредитополучател”/ кредит за текущо потребление в размер на 5 400 лв., при условията, уговорени от страните по договора и ОУ към него.

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № ОА-01-31911/22.07.2026г., издадено от Община Лясковец, В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Лясковец, е починала на 05.02.2025г. в град Лясковец, за което е съставен акт за смърт 2

№ 0013/06.02.2025г. на Община Лясковец, като е оставила наследници по закон, както следва: 1/ Й. Х. Г. с ЕГН ********** – син, починал на 03.07.2020г., оставил като свои законни наследници, както следва: 1.1./ М. Й. Г. - С.с ЕГН ********** – дъщеря (внучка на общия наследодател), 1.2./ В. Й. Г. с ЕГН ********** – син (внук на общия наследодател); 2/ Г.Х. Г. с ЕГН ********** – син, починал на 05.02.2026г. и оставил следните наследници по закон: 2.1./ В. Г. Г. с ЕГН **********- дъщеря (внучка на общия наследодател); 2.2./ Х. Г. Г. с ЕГН ********** – син (внук на общия наследодател); 2.3./ Д. Г. Г. с ЕГН ********** – син (внук на общия наследодател).

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Молителят „Банка ДСК” ЕАД гр. София е заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството.

От приетите в настоящото съдебно производство писмени доказателства безспорно се установява, че кредитополучателят В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Лясковец, е починала на 05.02.2025г. в град Лясковец, за което е съставен акт за смърт № 0013/06.02.2025г. на Община Лясковец, като нейни наследници по закон към настоящия момент са ответниците по молбата М. Й. Г. – С., В. Й. Г., В. Г. Г., Х. Г. Г. и Д. Г. Г. – всички внуци на починалия потребител.

При тези данни, наследството на В. Й. С. се явява открито към датата на смъртта й 05.02.2025г., по последното й местожителство в град Лясковец.

Съгласно чл.48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, а приемането произвежда действие от откриването на наследството. Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, като наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство /чл.60 от ЗН/. Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗН, частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо, чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството. Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Наследникът може и да не приеме наследството на своя наследодател нито изрично, нито мълчаливо. Той може изрично да се откаже да приеме това наследство, като изрази това с писмено заявление пред районния съдия. Но за да бъде действителен този отказ, необходимо е наследникът да не е приел наследството. Ако се предхожда от действия по приемане на наследството, отказът е 3 недействителен и не може да породи предвиденото в чл.53 от ЗН правно действие. Съгласно чл.49,ал.2 от ЗН, приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от така извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита волята и намерението на извършилото действието лице.

Съгласно изискванията на чл.51,ал.1 от ЗН, по настоящото дело съдът е дал двукратно срок на наследниците, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.

На първо място, видно от данните по делото, в отговор на дадените от съда указания ответницата М. Й. Г. - Савова депозира писмено изявление за отказ от наследство с вх. № 11575/28.07.2026г. по делото, като заявява категорично, че не е извършвала действия по приемане на наследството на В. Й. С., не е извършвала действия на разпореждане с имущество, оставено от същия наследодател, както и декларира, че се отказва от наследството, оставено й от В. Й. С. с ЕГН **********, бивш жител на град Лясковец, починала на 05.02.2025г. След като прецени изявлението на ответника М. Й. Г. - С. за отказ от наследство и приложените по делото писмени доказателства, съдът намира, че са налице предвидените в закона представки за вписване на направения отказ от наследство в особената за това книга при ГОРС. Поради това, съдът следва да постанови да се впише в особената книга на ГОРС за отказ от наследство по чл.49,ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51,ал.3 във вр. ал.1 от ЗН във вр. чл.52 от ЗН, М. Й. Г. - С. се отказва от наследството, оставено от нейната баба В. Й. С., починала на 05.02.2025г. в град Лясковец.

На второ място, след като прецени обстоятелствата в настоящото съдебно производство, съдът намира, че по отношение на наследника по закон и ответник по делото В. Й. Г. са налице предпоставките на чл.51,ал.2 от ЗН. В тази насока, съдът взе предвид, че по искане на заинтересувания – „Банка ДСК” АД гр. София, и съгласно изискванията на чл.51,ал.1 от ЗН, съдът е призовал надлежно лицето В. Й. Г., който има право да наследи своята баба, като му е определил подходящ срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Видно от данните по делото, обаче, въпреки редовното му призоваване, предоставения му срок и подробно дадените му от съда указания относно последиците по чл.51,ал.2 от ЗН, наследникът В. Й. Г. не се явява в открито съдебно заседание, нито депозира писмено заявление, с което да отправи волеизявление приема ли наследството, оставено му от неговата баба В. Й. С., починала на 05.02.2025г. в град Лясковец, или се отказва от него.

При тези обстоятелства, съдът следва да постанови, че съгласно чл.51,ал.2 във вр. ал.1 от ЗН, ответникът В. Й. Г. губи правото да приеме наследството, оставено му от неговата баба В. Й. С., починала на 05.02.2025г. в град Лясковец.

На следващо място, съдът счита, че производството по отношение на наследниците по закон В. Г. Г., Х. Г. Г. и Д. Г. Г. следва да бъде прекратено. Съгласно последователната практика на ВКС, когато на призования наследник е даден срок по реда на чл.51 от ЗН, какъвто е и процесният случай, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. В производството по чл.51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции 4 по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление и назначаването на особен представител, тъй като последният не може да изрази воля вместо призования към наследяване дали приема или се отказва от наследството. Приложението на чл.51,ал.2 от ЗН предполага известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указния и определен срок. В процесния случай, многобройните опити на съда наследниците В. Г. Г., Х.

Г. Г. и Д. Г. Г. да бъдат редовно призовани и да бъдат лично уведомени за предоставения му от съда двукратно срок са останали безрезултатни, тъй като лицата не са намерени на обективно известните адреси по делото, явяващи се и регистрираните постоянни и настоящи адреси на тези наследници. Наред с това, наследниците В. Г. Г., Х. Г. Г. и Д. Г. Г. не са получили по реда на чл.47 от ГПК съобщенията на съда, в които им е определен срок, за да заявят приемат ли или се отказват от наследството на починалия си наследодател, и са им дадени указания, че ако в определения от съда срок не отговори, те губят правото да приемат наследството. Поради това в случая не може да намери приложение и нормата на чл.51,ал.1 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно.