Споразумение № 871 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 871 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ПЕТКО Д. ДОНЧЕВ и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203763 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – редовно призован, се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. В.С.И., с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № ,,***'':

И. В. А. – роден на ,,***'' г. в гр.Бяла, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като ,,***'', живущ в ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице 2 предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. И. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Считам, че по отношение на подзащитният ми не е взета МНО и намирам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

С прокурора сме постигнали съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и/или неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Страните не обективират нови доказателствени искания. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършване на действия по делегация. По отношение обвиняемия А. не е взета МНО и СЪДЪТ, намира че такава не следва да бъде вземана на етапа на разпоредителното заседание. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. В. А. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.

252, АЛ.1 ОТ НПК

4

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3763/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ А. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като се съобрази, че представения писмен проект на споразумение отговаря изцяло на разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №3763/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 3763/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на основание чл. 384 от НПК.

Днес, 02.06.2026 г. в гр. София между С. - прокурор от СРП, адв. И. от АК-Кюстендил, упълномощен защитник на подсъдимия И. В. А. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3763/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. А. – роден на ,,***'' г. в гр.Бяла, българин, 5 български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като ,,***'', живущ в ,,***'', ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 03.06.2025 г. в град София, по бул. „Ситняково“ с посока на движение от бул. „Мадрид“ към ул. „Черковна“, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „,,***''” с регистрационен номер ,,***'', след употреба на наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, а именно: кокаин, включен в Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда и установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 27.08.2017 г., поел. изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023 г. - с Протокол за съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с p e г . № И- 10951/17.11.2025 г. на вещи лица при Химикотоксикологична лаборатория на Военномедицинска академия, гр.

София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР.