Определение № 9785 от 27.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9785 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. И.А като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Частно гражданско дело № 20251110106903 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № ****** г., подадено от „*********, срещу М. И. Б., ЕГН **********, за присъждане на следните суми, дължими на основание сключен между М. И. Б. и „****** договор за потребителски кредит № ***** г., вземанията по който са прехвърлени от „****** в полза на „******* с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 13.01.2022 г.: 1/. сумата 1000 лв. главница по договора за потребителски кредит, ведно със законната лихва от 05.02.2025 г. до изплащането й; 2/. 1861,74 лв. неустойка по чл. 6.2 от договора, ведно със законната лихва от 05.02.2025 г. до изплащането й; 3/. сумата 368,26 лв. възнаградителна лихва за периода 09.12.2019 г. – 09.06.2021 г.;4/. сумата 356,79 лв. лихва за забава на главницата за периода 09.06.2021 г. – 21.01.2025 г.; 5/. сумата 775,20 лв. такси, дължими съгласно тарифата за таксите и разходите, събирани от „******.

От служебно извършена справка се установява, че ч.гр.д. № 6922/2025 г. по описа на СРС, ГО, 46 състав, е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № **** г., подадено от „*********, срещу М. И. Б., ЕГН **********, с искане да бъде издадена заповед за изпълнение за същите суми, описани по-горе по размер и основание, въз основа на същия договор за потребителски кредит № ***** г., сключен между М. И. Б. и „******, вземанията по който са прехвърлени от „****** в полза на „******* с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 13.01.2022 г. Тоест, налице е идентичност на двете дела по страни и предмет.

От служебно извършена справка се установява също, че по ч.гр.д. № 6922/2025 г. по описа на СРС, ГО, 46 състав, макар и по-късно заведено, е налице произнасяне по 1 същество по подаденото заявление, като за част от сумите е издадена заповед за изпълнение, а за друга – заявлението е отхвърлено.

Съгласно чл. 126 ГПК, когато в един и същ съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се завежда, а съгласно чл. 299, ал. 1 и ал. 2 ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като повторно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Посочените законови разпоредби намират приложение и в заповедното производство, тъй като влязлата в сила заповед за изпълнение формира сила на пресъдено нещо и установява с обвързваща страните сила, че определеното по основание и размер вземане съществува към момента на изтичане на срока за подаване на възражението.

Поради изложеното и с оглед наличието на произнасяне на друг състав на СРС по искането на заявителя, идентично с това, във връзка с което е образувано настоящото производство, ч.гр.д. № 6903/2025 г. на СРС, ГО, 171 състав следва да бъде прекратено.

С оглед на горното и на основание чл. 126 ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № ****** г., подадено от „*********, срещу М. И. Б., ЕГН **********, И ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.гр.д. № 6903/2025 г. на СРС, ГО, 171 състав.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2