Протокол № 541 от 27.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 541 гр. Варна, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Петър Митев

Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20263100600690 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

ЖАЛБ.- ПОДСЪДИМ С. Й. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В. П., редовно упълномощен и приет от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Митев.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Няма да соча доказателства.

АДВ. П.: Поддържам частната жалба. Представям и моля да приемете Удостоверение изх.№ 10805/14.04.2026г. по гр.д. № 2390/2026г. по описа на ВРС, от което е видно, че е образувано гражданско дело с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД със страна С. Й. М..

1

ПРОКУРОРЪТ: Не доказателствата по делото. се противопоставям да се приеме към

СЪДЪТ намира, че днес представеното удостоверение е относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото Съдебно удостоверение изх.№ 10805/14.04.2026г. по гр.д. № 2390/2026г. по описа на ВРС, представено от защитата на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение частната жалба. Към момента на извършване на деянието лекият автомобил е бил собственост на осъдения М., считано от 13.12.2025г., поради което и ВРС с определение от 07.04.2026г., на основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК го е отнел в полза на държаната.

Моля да потвърдите определението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите частната жалба, тъй като считам, че по настоящото производство, което е висящо, няма влязъл в сила съдебен акт все още, с който да е отнето МПС. В този период има спор за собственост на процесното МПС, поради което считам, че е налице хипотезата на чл. 113 от НПК, тъй като автомобилът е иззет като веществено доказателство. Има спор за собственост, има образувано дело по реда на ГПКпо гр. д. № 2390/26г. на ВРС, 17 състав, поради което считам, че следва да отмените определението на районния съд, като незаконосъобразно и се произнесете за спиране на производството по делото до произнасяне на гражданския съд.

2

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3