Разпореждане № 59976 от 22.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 59976 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110110399 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на К. П. В. за издаване на заповед за изпълнение срещу „Д“ АГ – акционерно дружество по германското право, като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.

4 ГПК, защото не е посочено основание за компетентност на българските съдилища – претендира се обезщетение за полет между Франция и Германия, като единствената връзка на длъжника с България е наличието на търговско представителство в страната, но това означава, че длъжникът може да бъде съден в България само при условията на чл. 7, т. 5 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. така, както те са тълкувани в практиката на Съда на Европейския съюз – т. 33 от Решение от 11 април 2019 г. по дело C-464/18 Ryanair DAC – че компетентност на съда по мястото на управление на клон възниква само за отношения, възникнали при преговори с клона или пряко от неговата дейност, което заявителката следва да обоснове, поради което следва да укаже на заявителя да отстрани нередовностите на заявлението в даден срок, а ако не го направи, искането му за издаване на заповед за изпълнение ще се отхвърли.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителката – К. П. В., да уточни в 3дневен срок с писмена молба до съда дали е закупила билета си или полетът е изпълнен с участието на търговското представителство на длъжника в България.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

1

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2