Присъда № 9 от 04.04.2024, Районен съд - Тервел

МОТИВИ към присъда №9 от 04.04.2024 година по нох. Дело № 20233250200050 по описа за 2023 година на Тервелски районен съд.

Делото е образувано пред Тервелски районен съд по обвинителен акт по ДП № 121/ 2022 година по описа на РУ МВР гр. Тервел внесен от Районна прокуратура гр. Добрич- ТО Тервел – вх. № 1169 от 107.2023 година.

Срещу подсъдимия Й.С.Л., ЕГН **********, роден на

ХХХХХХХХХ. в град Х обл. Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес град Х ул. „ХХ № 54 е предявено обвинение, по чл. 183 ал. 1 от НК , за това ,че в периода 09.09.2020 год. до м. май 2023 г., след като е осъден с влязло в сила на 09.09.2020 год. Решение № 75/13.08.2020 год. по гр.д. № 359/2019 год. по описа на Районен съд - Х да издържа свой низходящ - сина си ХХХ, ЕГН ********** да изплаща месечна издръжка в размер на 200,00 / двеста / лева, чрез неговата майка и законен представител ХХХ от град Х съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 28 месечни вноски, като общият размер на дължима издръжка е в размер на 5 600 лв.

В съдебно заседание проведено на 09.06.2022 година , при и по повод изясняване въпросите по чл. 248 от НПК , съдът прие за съвместно разглеждане в настоящото производство предявеният от ХХХ от град Тервел граждански иск срещу подсъдимия Л. в размер на 2600,00 / две хиляди и шестстотин / лева представляващи неизплатена издръжка от страна на подсъдимия по отношение на низходящия - ХХХ ,като съдът взе в предвид заявеното от Х становище ,че има плащане в размер на 3000,00 лева , като остават неизплатени вноски в размер на 2600,00 лева. Съдът конституира като граждански ищец ХХХ от град Тервел, която по делото се явява и с повереника си адвокат ХХХ – АК Добрич.

По делото Районна прокуратура

Добрич – ТО Тервел е редовно призована, като се представлява от Районния прокурор ХХ.

Подсъдимият се явява лично.

Гражданския ищец редовно призована – явява се лично и с повереника си адвокат Х - АК Добрич.

В проведеното съдено заседание на 04.04.2024 година гражданския ищец направи заявление , че от стана на подсъдимия е направен превод на сумите така както са посочени в приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото на подсъдимия обвинение и счита за безспорно установено от доказателствата по делото същият да е извършил престъплението чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като безспорно от събраните по делото доказателства се установява, че е налице просрочване в размер на повече от две месечни вноски на дължимата от подсъдимия издръжка. Но предвид последвалото от неговата страна плащане преди постановяване на присъдата на първата инстанция и това, че други вредни последици за низходящия на подсъдимия не са настъпили, изразява становище да намери приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК и подсъдимият да не се наказва.

Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и 1 правна страна следното:

Подсъдимият Й.С.Л. ЕГН **********, роден на ХХХХХХХХХ. в град Х обл. Добрич, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес град Х ул. „ХХ № 54.

Подсъдимия и гражданския ищец Х Х Х се познавали и в периода до 2011 година живеели на семейни начала, като от съвместното им съжителство е родено детето ХХХ с ЕГН -**********.

След 2011 година житейските пътища на подсъдимия и майката на детето Х - Х Х Х се разделили ,като все пак страните постигнали съгласие бащата да заплаща, чрез майката като законен представител на детето месечна издръжка в размер на 100,00 лева.С течение на времето отношенията между подсъдимия и Р. Х се влошили до степен такава ,че и така приетата сума вече не е била доброволно заплащана от бащата чрез майката – на детето . Това е мотивирало ХХХ да заведе иск с правно основание чл. 143 от СК, като с влязло в законна сила на 27.012018 година Решение № 134 / 20.12.2017 година по гр. дело № 286 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд - /лист 15-25 по ДП / подсъдимия Й.С.Л. е осъден за плаща месечна издръжка на низходящия си Х ХХ в размер на 150,00 лева – месечно .

Материалите по ДП сочат, че след влизане в законна сила на така посоченото съдебно решение подсъдимия продължил да не плаща дължимата нза детето си месечна издръжка. Неплащането на издръжка мотивирало Р. Х да инициира изпълнително дело с оглед принудителното събиране на присъдената издръжка на детето Х , като за периода от 27.01.2018 година до месец септември 2019 година подсъдимия Л. изплаща месечната издръжка на която е осъден със закъснение, като след месец септември 2019 година подсъдимия окончателно преустановил плащанията към детето си Х – чрез майката Х Х .

Икономическите условия , възрастта и не на последно място нарасналите потребности на детето мотивирали

Р. Х да инициира производство по реда на чл. 150 от СК ,като с искова молба е поискала мотивирано съдът да увеличи размера на месечната издръжка за детето .

С влязло в законна сила на 09.09.2020 година Решение № 75 / 13.08.2000 година по гр. дело № 359 / 2019 година по описа на РС Тервел , състав на съда е увеличил размера на дължимата издръжка от 150,00 лева на 200,00 / двеста / лева . След влизане в законна сила на решението с което е бил увеличен размера на следващата се месечна издръжка подсъдимия Л. е платил 5 / пет / месечни издръжки от по 200,00 лева или в общ размер на 1000,00 / хиляда / лева , като за периода от 09.09.2020 година до месец май 2023 година подсъдимия Л. дължи сумата от 5600,00 лева представляващи размера на незаплатените 28 / двадесет и осем / броя месечни издръжки за детето Х . По ДП са налице писмени доказателства които сочат, че през инкриминирания период от време подсъдимия е работил на трудов договор , не е би регистриран като безработен , разполагал с определени движими вещи, което води до извода ,че за посочения период от време подсъдимия е имал обективната възможност да заплаща дължимата на детето си месечна издръжка – съдът има в предвид следващата се за детето Х Й. Л. .

Заради неизпълнение на своето задължение до момента на приключване на досъдебното производство, въз основа на което е образувано настоящото 2 дело, бащата изпада в забава в размер на повече от две месечни вноски, а именно 28 месечни вноски от по 200,00 лева месечно за детето Х за посочения по- горе период от време от 09.09.2020 година до месец май 2023 година .

Законът предвижда за деянието по чл.183, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода до една година или пробация.

Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е на просто извършване. Налице е безспорно установеният факт на неплащане на издръжката за процесния период, за който е била дължима по силата на влязъл в сила съдебен акт това задължение по своето естество е ежемесечно и не може да бъде прекъсвано, налице е безспорно установеният факт, че съзнателно подсъдимия не е заплащал определената му със съдебното решение месечна издръжка на детето Х и за посочения в обвинителния акт период. От наказателно-правна гледна точка са от значение следните две обстоятелства:

1. в тежест на подсъдимия има парично задължение, което се дължи на низходящ на равни месечни вноски по силата на влязъл в сила съдебен акт и 2. същото задължение не е изпълнявано съзнателно за повече от два месечни периода.

Съгласно разпоредбите на Семейният кодекс, родителите са длъжни да дават издръжка на децата си в изброените случаи, дори тази издръжка да съставлява особено затруднение за тях. В указания по диспозитива на обвинителния акт период подсъдимия не е заплащал дължимата ежемесечна издръжка на детето си по 28 / двадесет и осем / месечни вноски.

За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 НК е продължавано престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време.

Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът не изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна на подсъдимия Л. . Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по своето съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния резултат настъпва по местоживеене на кредитора, тъй като паричното задължение е носимо.

От субективна страна, подсъдимия е извършил деянието умишлено при условията на пряк умисъл – подсъдимия

Й. Л. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, тъй като с бездействието си да плаща на сина си месечна издръжка , която знае, че дължи, съзнава обществено опасния характер на стореното от него и предвижда настъпването на обществено опасните му последици . Не се доказа обективна невъзможност на 3 подсъдимия да заплаща издръжката. При наличието на такива предпоставки неплащането на издръжка няма да бъде престъпление, а именно когато деецът е бил в обективна невъзможност за (пълното) й осигуряване. Такива например са хипотезите на инвалидизация или лишаване от свобода без възможност за полагане на труд и осребряване на друго имущество. В този смисъл в редица свои актове ВКС е посочил елементите от субективна страна на престъплението и предпоставящата я доказаност на липса на непреодолими пречки за заплащане.

На подсъдимия е известна отговорността по чл. 183, ал. 1 от НК, както и привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, като на досъдебното производство му е даден и разумен срок да изпълни задължението си, но едва в съдебната фаза на настоящото наказателно производство подсъдимия Л. издължава на гражданския ищец - Р. Х на две вноски цялата сума за издръжка за инкриминирания период.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си, приложени по делото писмени доказателства, съдържащи се по ДП № 121 / 2022 година по описа на РУ на МВР Х от процесуаланато поведение на подсъдимия и това на граждански ищец – майката на детето.

При така установената безспорна фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че с деянието си подсъдимия осъществява обективните и субективните признаци от състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като през периода от 09.09.2020 год. до м. май 2023 г., след като е осъден с влязло в сила на 09.09.2020 год. Решение № 75/13.08.2020 год. по гр.д. № 359/2019 год. по описа на Районен съд - Х да издържа свой низходящ - сина си ХХХ, ЕГН ********** на месечна издръжка в размер на 200 лв., чрез неговата майка и законен представител ХХХ от град Х съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 28 месечни вноски, като общият размер на дължима издръжка е в размер на 5 600 лв.

С оглед на посочените и приети по-горе правни квалификации с престъпното си бездействие подсъдимият Л. осъществява състава на престъплението, визиран в чл. 183, ал. 1 от НК, поради което Съдът го признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Поощрителната разпоредба на чл. 183, ал. 3 от НК предвижда деецът да не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си, без да са настъпили други вредни последици за пострадалия. Указано е, че тази разпоредба не се прилага повторно.

Кумулативните условия за приложение разпоредбата на ал. 3 са четири:

- деецът да е изпълнил цялото си задължение, т.е. да е заплатил на пострадалия всички месечни вноски, които дължи;