Определение № 2400 от 17.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400 гр. Пловдив, 17.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502534 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 24844/28.09.2022г. от „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810 чрез юрисконсулт А.Г. против разпореждане № 20679/08.09.2022г., постановено по ч. гр. д. № 1615/2022г. по описа на РС Пловдив, Х гр. с., с което обезсилва на основание чл. 415, ал.2 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 1615/2022г. на Пловдивски районен съд.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, което се иска да бъде отменено.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Заповедното производство е било образувано по реда на чл. 410 от ГПК по заявление на “Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК 201196810 чрез процесуалния представител А.Г., пред Районен съд Костинброд.

С определение № 15 от 07.01.2022г., постановено по ч. гр. д. № 3 по описа за 2022г. на Районен съд Костинброд, с оглед приложената официална справка за настоящ адрес на длъжника в гр. Пловдив и на основание чл. 411, ал.1, изр. 3 от ГПК, е прекратено производството по същото дело и е изпратено по подсъдност на Районен съд Пловдив.

В районен съд Пловдив е образувано ч. гр. д. № 1615/2022г. по описа на същия съд, по което е издадена заповед № 1847 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 11.03.2022г.Заповедта е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.

47 от ГПК.

С разпореждане № 16599 от 18.07.2022г. заповедният съд указва на заявителя, че съобщението до длъжника е връчено чрез залепване на уведомление, поради което той може да предяви иск за установяване на вземането си по отношение на длъжника в едномесечен срок, като довнесе държавната такса, както и да представи по делото доказателства за предявяване на иска.Указано е, че при непредставяне на доказателства за предявяването на този иск в едномесечния срок, съдът ще обезсили издадената заповед.Разпоредено е копие от постановения акт да се връчи на заявителя.

1

Видно е от материалите по приложеното заповедно производство, че до заявителя е изпратено съобщение, връчено на 28.07.2022г., в което са вписани указанията на съда, но не е приложено копие от разпореждането на Районен съд Пловдив.

Към частната жалба, предмет на разглеждане в настоящето производство, е приложено копие от писмо вх. № 3585/12.08.2022г. до Районен съд Костинброд, с приложена искова молба от заявителя, за прилагане към първоначално образуваното заповедно производство № 3 по описа за 2022г. на Районен съд Костинброд.

При тези данни настоящият състав на съда намира, че е налице хипотезата на чл. 62, ал. 2, пр. второ от ГПК.При положение, че на заявителя не е било връчено копие от разпореждането с дадените указания от Районен съд Пловдив, а доказателства за подадена искова молба в срок са депозирани в друг съд по първоначално образуваното заповедно производство, срокът не следва да се счита за пропуснат, респ. не е налице и основание за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.

По изложените съображения обжалваното разпореждане се явява неправилно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 20679 от 08.09.2022г. на РС – Пловдив, Х гр. с., постановено по ч. гр. д. № 1615/2022г. по описа на същия съд, с което се обезсилва на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 1615/2022г. на Пловдивски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2