Определение № 277 от 16.03.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 564/2025
- Вид
- Определение № 277
- Подписан
- 16.03.2026
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277 гр. Перник, 16.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500564 по описа за 2025 година Производството - по реда на чл. 247 от ГПК ( нов ) - за поправка на очевидна фактическа грешка по делото.
С определение № 59 / 21.01.2026г, състав на Окръжен съд гр. Перник е отказал да а измени решение № 291 / 14.11.2025г., постановено по въззивно гражданско дело № 564 по опис за 2025г, . в частта, с която е присъден хонорар на адвокат Й. за две инстанции в размер на 650 лева.
С молба от дата 06.02.2026г., ищецът иска от съда да поправи очевидна грешка във фактите по делото , като в определение № 59 / 21.01.2026г. фамилията на представлявалия ищеца адвокат е грешно посочена – „Й. „ вместо действителната такава „Д.“.
Насрещната страна не се ангажира със становище по иската поправка.
Предвид посочването на различна фамилия, такава грешка действително е налице в диспозитива на определението и следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК. Фактическата грешка в мотивите, ако и да е налице , не подлежи на поправка (Решение № 69 от 25.02.2022 г. по гр. д. № 2499/2020 г. на ВКС, ГК, IV г. о.; Решение № 77 от 14.06.2022 г. по т. д. № 1023/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о.; Решение № 759 от 18.12.2024 г. по гр. д. № 425/2024 г. на ВКС, ГК, II г. о. и др.)
Мотивиран от горното, съдът и на основание чл. 247 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
1
Допуска поправка на очевидна грешка във фактите по определение № 59 / 21.01.2026г., постановено по въззивното гражданско дело № 564 по опис на ПОС за 2025г,. като навсякъде в същото , фамилията на представлявалия ищеца адвокат, посочена като „Й.„ да се чете „Д.“.
Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд гр. София, в срок от една седмица от датата на връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 277 гр. Перник, 16.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500564 по описа за 2025 година Производството - по реда на чл. 247 от ГПК ( нов ) - за поправка на очевидна фактическа грешка по делото.
С определение № 59 / 21.01.2026г, състав на Окръжен съд гр. Перник е отказал да а измени решение № 291 / 14.11.2025г., постановено по въззивно гражданско дело № 564 по опис за 2025г, . в частта, с която е присъден хонорар на адвокат Й. за две инстанции в размер на 650 лева.
С молба от дата 06.02.2026г., ищецът иска от съда да поправи очевидна грешка във фактите по делото , като в определение № 59 / 21.01.2026г. фамилията на представлявалия ищеца адвокат е грешно посочена – „Й. „ вместо действителната такава „Д.“.
Насрещната страна не се ангажира със становище по иската поправка.
Предвид посочването на различна фамилия, такава грешка действително е налице в диспозитива на определението и следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК. Фактическата грешка в мотивите, ако и да е налице , не подлежи на поправка (Решение № 69 от 25.02.2022 г. по гр. д. № 2499/2020 г. на ВКС, ГК, IV г. о.; Решение № 77 от 14.06.2022 г. по т. д. № 1023/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о.; Решение № 759 от 18.12.2024 г. по гр. д. № 425/2024 г. на ВКС, ГК, II г. о. и др.)
Мотивиран от горното, съдът и на основание чл. 247 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
1
Допуска поправка на очевидна грешка във фактите по определение № 59 / 21.01.2026г., постановено по въззивното гражданско дело № 564 по опис на ПОС за 2025г,. като навсякъде в същото , фамилията на представлявалия ищеца адвокат, посочена като „Й.„ да се чете „Д.“.
Определението се обжалва пред състав на Апелативен съд гр. София, в срок от една седмица от датата на връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2