Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 350 от 02.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 818/2025
Вид
Определение № 350
Подписан
02.06.2026
В сила
27.06.2026
Състав
Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. София, 02.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно търговско дело № 20251001000818 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от 31.07.2025 г. на ищеца „Грийнлайф Пропърти“ ЕООД срещу решение № 3965/24.04.2025 г. по гр. д. № 11347/2023 г. на Софийския градски съд, І-7 състав, с коeто са отхвърлени предявените срещу ответника Г. П. П. искове по чл. 307 ТЗ, а ищецът е осъден да заплати на ответника съдебни разноски в размер на 12 200 лв.

С протоколно определение от 24.11.2025 г. осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК въззивното производство е спряно по общо съгласие на страните. В същото заседание, проведено с участието на страните, съдът е указал, че ако в 6месечен срок от заседанието не поискат възобновяване, производството ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено – на осн. чл.

231 ГПК.

В рамките на 6-месечния срок, изтекъл на 26.05.2026 г., не е постъпило искане от страна за възобновяване на производството, поради което следва да се приложат последиците по чл. 231 ГПК. Първоинстанционното решение следва да се обезсили в частта по предявените искове, като исковото производство – да се прекрати. Решението не следва да се обезсилва в частта за присъдените на ответника разноски, на които има право и при прекратяване на производство – чл. 78, ал. 4 ГПК.

С оглед на изложеното съдът на осн. чл. 231, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на осн. чл. 231, ал. 1 от ГПК решение № 3965/24.04.2025 г. по гр. д. № 11347/2023 г. на Софийския градски съд, І-7 състав, в частта, с която 1 са отхвърлени предявените о т „Грийнлайф Пропърти“ ЕООД срещу Г. П. П. искове по чл. 307 ТЗ: 1) за допускане на изменение на предварителен договор за покупко-продажба и за строителство на недвижим имот от 4.03.2020 г., сключен между страните относно апартамент № 70 във вх. Б и гараж № 45, находящи се в гр. ***, жилищен комплекс „***“ в ж.к. „***“, ул. „***“ № *, в частта относно продажната цена, чрез увеличението й от 88 500 EUR на 132 750 EUR; и 2) за допускане на изменение на предварителен договор за покупко-продажба и за строителство на недвижим имот от 4.03.2020 г., сключен между страните относно апартамент № 79 във вход Б и гараж № 46, находящи се в гр. ***, жилищен комплекс „***“ в ж.к. ***, ул. „***“ № *, в частта относно продажната цена, чрез увеличението й от 119 500 EUR на 179 250 EUR.

ПРЕКРАТЯВА исковото производство.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 ГПК в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Указва на страните, че при евентуално подаване на частна жалба следва да е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 7,67 евро по сметка на ВКС /като в документа се посочи номера на делото на САС/ .

Съобщенията да се изпратят чрез профилите в ЕПЕП и ССЕВ на адвокатите на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2