Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 335 от 01.12.2025, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 954/2025
Вид
Решение № 335
Подписан
01.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
Диана Кирилова Георгиева

Цитирани разпоредби

  • чл.33а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.33а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Шумен, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20253630200954 по описа за 2025 година Постъпила е молба с Рег. № 19468/05.11.2025г., депозирана от адвокат Д.С. – ВТАК, пълномощник на жалбоподателя „ВЕГЕТАРИАНА – Е.“ ЕООД за изменение на Решение, постановено по АНД № 954/2025г. по описа на Районен съд – Шумен.

На основание чл.33а, ал.2 от НПК, копие на молбата е изпратена на другата страна с указания, че в едноседмичен срок може да представи отговор.

Съобщението е получено лично от учреждението, чийто орган е издал ЕФ, като в законовия срок отговор не е депозиран.

Решение № 269 от 14.10.2025г. е по АНД № 954/20225г. по описа на Районен съд – Шумен, поради което компетентен да разгледа искането е Шуменски районен съд.

ШРС, след преценка на събраните по делото доказателства, намира молбата за процесуално допустима и основателна, поради следните съображения:

На 14.10.2025 г. състав на ШРС с Решение № 269 по АНД № 954/2025г. по описа на Районен съд – Шумен е отменил атакувания от жалбоподателя, Електронен фиш, като в мотивите и диспозитива на цитирания съдебен акт е посочил погрешно размера на присъденото адвокатско възнаграждение – 550 лева с ДДС, вместо правилното "550 /петстотин и петдесет/ лева."

Съдът намира, че са налице основанията за поправка на очевидна техническа грешка в Решение № 269 от 14.10.2025г., постановено по АНД № 954/2025г. по описа на Районен съд – Шумен, доколкото е допусната технически грешка при изписване на присъденото адвокатско възнаграждение да е с ДДС, като навсякъде в решението, вместо "550 лева с ДДС" следва да се чете "550 /петстотин и петдесет/ лева." Ето защо, предвид гореизложеното и на основание чл.33а от НПК във вр. чл.84, от 1

ЗАНН съдът

РЕШИ:

В Решение № 269 от 14.10.2025г., постановено по АНД № 954/2025г. по описа на Районен съд – Шумен, навсякъде в решението вместо "550 лева с ДДС" да се чете "550 /петстотин и петдесет/ лева."

Настоящото решение подлежи на обжалване в 7 –дневен срок от съобщаването му по реда на глава двадесет и втора.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 2