Определение № 200 от 05.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Пловдив, 05.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500281 по описа за 2023 година Производство по чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№3412/07.04.2023г. от П. Н. З., ЕГН ********** и Т. Г. З., ЕГН **********, чрез адвокат Т. З. против Разпореждане № 321 от 27.03.2023 г. по в.ч.гр.дело №107/2023г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което се връща частна им касационна жалба вх.№ 2433 от 10.03.2023 год. против Определение №98 от 13.02.2023 г., постановено по в.ч.гр.дело №107/2023г. на същия съд.

В жалбата се поддържа, че същото е неправилно и незаконосъобразно, за което са изложени конкретни съображения. Иска се да се отмени обжалваното разпореждане и да се допусне касационна частна жалба вх.№ 2433 от 10.03.2023 год. за разглеждане пред ВКС.

Пловдивският апелативен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателите, в съвкупност с материалите по делото, намира следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване акт на долната инстанция.

По същество, жалбата е неоснователна, тъй като обжалваното с горепосочената касационна жалба Определение №98 от 13.02.2023 г., 1 постановено по в.ч.гр.дело №107/2023г. на Окръжен съд-Пазарждик, с което се изпраща, на основание чл.23, ал.3 ГПК, изп. дело №163/22г. по описа на ДСИ при РС-Пазарджик на ДСИ при Районен съд-Пещера за продължаване на изпълнителните действия очевидно не прегражда развитието на изпълнителното производство, по което жалбоподателите са взискатели, а напротив – обезпечава продължаването му от ДСИ в съседен съдебен район, предпоставено от самоотводи на двамата ДСИ при РС-Пазарждик и обективна невъзможност на третия ДСИ да продължи действията по изпълнителното дело поради ползване на отпуск по майчинство.

Същевременно, не е предвидена възможност за обжалване на определението по чл.23, ал.3 ГПК и по силата на изрична законова норма. Изложените в жалбата доводи са неотносими към правилното и законосъобразно провеждане на процедурата по чл.23, ал.3 ГПК от страна на Окръжен съдПазарджик, поради което и е безпредметно да бъдат обсъждани.

В заключение, настоящата инстанция намира, че не са налице предпоставките по чл.274, ал.1 и ал.2 ГПК, поради което правилно окръжния съд е върнал подадената от П. Н. З., ЕГН ********** и Т. Г. З., ЕГН **********, чрез адвокат Т. З. частна жалба вх.№3412/07.04.2023г. против Разпореждане № 321 от 27.03.2023 г. по в.ч.гр.дело №107/2023г. на Окръжен съд-Пазарджик.

По изложените съображения, ще се остави без уважение частна жалба вх.№3412/07.04.2023г. от П. Н. З., ЕГН ********** и Т. Г. З., ЕГН **********, чрез адвокат Т. З. против Разпореждане № 321 от 27.03.2023 г. по в.ч.гр.дело №107/2023г. на Окръжен съд-Пазарджик.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх.№3412/07.04.2023г. от П. Н. З., ЕГН ********** и Т. Г. З., ЕГН **********, чрез адвокат Т. З. против Разпореждане № 321 от 27.03.2023 г. по в.ч.гр.дело №107/2023г. на Окръжен съд-Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3