Определение № 11214 от 08.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53449/2023
- Вид
- Определение № 11214
- Подписан
- 08.03.2025
- Състав
- ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11214 гр. София, 08.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20231110153449 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Юробанк България“ АД срещу В. Г. В. и Т. С. В., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на сумата от 21 037,17 лева, представляваща част от главницата в общ размер на 101037,17 лева за периода от 01.10.2018г. до 26.09.2023г. по Договор за потребителски кредит № HL 36456/30.04.2008г.; сумата от 10994,43 лева, наказателна лихва за просрочие за периода от 05.12.2018г. до 26.09.2023г. и 210 лева, такси за периода от 05.10.2018г. до 26.09.2023г.
С разпореждане от 07.02.2025г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещните страни да посочи дали поддържа предявените искове с оглед влязлото в сила Решение № 262308 от 11.07.2022г., постановено по гр. дело № 15584/2018г. по описа на СГС, респ. за какви размери.
С молба от 05.03.2025г. „Юробанк България“ АД са посочили, че поддържат в цялост предявените искове. Направено е искане съдът да се произнесе по молбата от 27.02.2025г., с която било направено искане за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
С молба от 04.02.2025г. Т. С. В. и В. Г. В. са посочили, че са в преговори за постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора, предмет на производството. Искането към съда е на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК да бъде спряно производството по делото.
На 27.02.2025г. е постъпила молба от „Юробанк България“ АД, с която е посочено, че с оглед започнати преговори между страните за доброволно уреждане на спора, молят производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК да бъде спряно.
Съдът, като установи, че страните по делото са направили изрични волеизявления за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, намира, че е налице валидно изявено взаимно съгласие за спиране на делото, поради което и на основание цитираната разпоредба, производството следва да бъде спряно.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 53449/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 231, ал.1 ГПК спряното по взаимно съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му 1 никоя от страните не е поискала възобновяването му.
Делото да се докладва на съдията-докладчик на 30.09.2025г. или при постъпване на молба от някоя от страните.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2