Споразумение № 1 от 13.01.2022, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. гр.Велинград, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА и прокурора Ас. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215210200389 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Обвинителят Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение – Велинград, редовно призовани, за тях се явява прокурор В..

Подсъдимата К. С. ЮМ. – редовно призована и с адв. Д. пълномощно представено в днешно съдебно заседание. с

Свидетелят С.А.А., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят ИВ. Д. Т., редовно призован, явява се лично.

Свидетелката ИР. В. Й., редовно призована по телефона, не се явява.

Уведомила е служителката, че е в отпуск по майчинство и няма да може да ес яви в д.с.з.

Свидетелката Р. Г. Г., редовно призована, не се явява.

Свидетелката ПЛ. П. П. , редовно призована, не се явява. Депозирала е молба вх. 198/13.01.2022 година по ел. поща с което моли да бъде извинена, че не може да ес яви на делото поради служебни ангажименти Свидетелката М. АНГ. ХР., редовно призована, не се явява.

Свидетелката АН. СТ. Т., редовно призована, не се явява.

Свидетелят СТ. Н. ДР., нередовно призован, не се явява. Призовката не се е върнала.

Вещото лице Веско Иванов В., редовно призован, не се явява.

1

Депозирал е молба с вх. № 176/12.01.2022 година, в която посочва, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като карантиниран като контактен на Covid-19. Заявява, че поддържа експертизата.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР В.: Нямаме искания и възражения по състава на съда.

Нямам искания за отвод на съдията докладчик. Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.: Нямаме искания и възражения по състава на съда.

Нямаме искания за отвод на съдията докладчик. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ю.: Нямаме искания и възражения по състава на съда. Нямаме искания за отвод на съдията докладчик. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва :

К. С. ЮМ. - родена на 18.01.1958 година в с. Света Петка, общ.

Велинград, българска гражданка, живуща в с. Света Петка, ул. „***“ № 24, със основно образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН

**********;

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.

55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва 2 актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите, при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания, искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове, които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис.

АДВОКАТ Д.: Разяснени са правата на доверителката ми съгласно НПК.

ПОДСЪДИМАТА Ю. : Разяснени са правата ми съгласно НПК.

След отстраняване на свидетелите от залата, Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт,внесен от Районна прокуратура Пазарджик, Териториално отделение Велинград. С обвинителния акт се обвинява:

К. С. ЮМ. от с.Света Петка в това , че при условията на продължавано престъпление за времето от 19.04.2017 г. до 29.09.2017 г. в магазин находящ се в с. Света Петка, ул.“Арапчал“ №1, общ. Велинград, обл. Пазарджик, без съгласието на притежателите на изключителното право, използва в търговската дейност марки обект на това изключително право, като предлага за продажба и съхранява - тя лично и чрез Ф.М.Д. от с. Света Петка , общ.Велинград стоки с марки , обект на това изключително право, без съгласието на притежателите на изключителни права, а именно, като предлага стоките с този знак за продажба , пускането им на пазара, и съхраняването им с тези цели, като правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана и поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката:

1. На 19.04.2017 г. предлага за продажба и съхранява стоки с марки ,обект на това изключително без съгласието на притежателите на 3 изключителни права - „BULGARI S.p.A“, „GIANNI VERSACE SPA”, HUGO BOSS TRADE MARK MENAGEMENT GMBH&CO.KG “,c юридически представител на територията на Република България „Турку ,Т. и Турку“ ЕООД -гр.София, с пълномощник АН. СТ. Т. , ЕГН **********, “LACOSTE S.A. FRANCE“, с юридически представител на територията на Република България - Р. Г. Г., с ЕГН **********, “РАСО RABANNE“, с юридически представител на територията на Република България - „Божинов и Божинов“ ,с пълномощник ИР. В. Й., с ЕГН **********, “ESCADA“, с юридически представител на територията на Република България „Искра Х. и партньори“гр.София с пълномощник М. АНГ. ХР. с ЕГН **********, използва в търговската дейност без правно основание марки,обекти на тези изключителни права - 6 броя парфюми с лого „BOOS 100 ml“/сходство във висока степен на надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на флаконите / на стойност 870 лева , 3 броя парфюми с лого „VERSACE 90 ml“ и 1 брой парфюм е лого „VERSACE 90ml“ /налично е сходство между надписите по опаковките и флаконите /на обща стойност 556 лева , 2 броя парфюми с лого „ESCODA 100 ml“/сходни до степен достатъчна да заблуди потребителя/ на стойност 244 лева, 2 броя парфюми с лого „РАСО ROBENNE, 80 ml”/идентичност по отношение форма на флакона, визуална идентичност на изписването и идентичност на шрифта на изписване и общо графично оформление / на стойност 256 лева , 1 брой парфюм с лого „BLVGARI 100ml“ / визуално сходство на изписването на надписите от маркировката по опаковките , наличие на идентичност по отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност 152 лева , 1 брой парфюм с лого „BBVLGARI 100 ml" / визуално сходство на изписването на надписите от маркировката по опаковките ,наличие на идентичност по отношение на маркировка/обект на марка/ на стойност 152 лева и 1 брой парфюм с лого изобразяващо графично марката на „Lacoste 100ml “ / с маркировка идентична със знака обект на марката / на стойност 139 лева ,всичко на обща стойност 2369 /две хиляди триста шейсет и девет / лева;

2. На 29.09.2017 г.,без съгласието на притежателите на изключителното право на „ HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH&CO.KG”’,

„BULGARI

S.p.A“, и „DOLCHE&GABANA“, c юридически представител на територията на Република България „Турку ,Т. и Турку“ЕООД гр.София с пълномощник АН. СТ. Т. ,ЕГН ********** , без 4 правно основание e използвала в търговската дейност ,като е предлагала чрез Ф.М.Д. от с.Света Петка ЕГН **********, назначена с трудов договор №1/24.04.2017 г. за продажба и съхранявала стоки с марки, обект на това изключително право , а именно: 1 бр.тоалетна вода със словна, фигуративна и комбинирана марка „BOOS 50ml”/визуално сходство на изписване на надписа от маркировката на флакона, като шрифта на изписване е идентичен/ на стойност 85 лв., 1 бр.тоалетна вода със словна ,фигуративна и комбинирана м а р к а „HUGO BOOS 125 ml“/сходство в надписа за маркировка и идентичност на формите на дизайните на флаконите/ на стойност 119.00 лева,1 бр.тоалетна вода със словна,фигуративна и комбинирана марка „BVLGARI 100ml“ /визуално сходство на изписване на надписа на маркировката и идентичност във формата на флакона / на стойност 122,00лв., 1 бр. тоалетна вода със словна ,фигуративна и комбинирана марка DOLCE&GRACE 1 0 0 m l “ /визуално сходство на изписване надписите от маркировката по опаковките, идентичност на шрифта , идентична форма на флакона / на стойност 125,00 лева - всичко на обща стойност 451,00 лева /четиристотин петдесет и един лева/, като общата стойност на всички стоки по отделните деяния възлиза на 2820 лева/ две хиляди осемстотин и двадесет лева/ - престъпление по чл.172б,ал.1 от НК, във връзка с чл.26 от НК и чл.13,aл.2,т.2 от Закона за марките и географските означения, във връзка с чл.13, ал.1,т.1 и т.2 от Закона за марките и географските означения - Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е идентичен или сходен на марките за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана, и поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.

Докладва се искане с вх. № 113/10.01.2022 година от защитника на подсъдимата адв. М. за приключване на делото със споразумение. Представят проект за споразумение.

ПРОКУРОР В.: Няма процесуална пречка за приключване на делото със споразумение.

5

АДВОКАТ Д.: Поддържам искането пречка за приключване на делото със споразумение. Моля да се заличи от споразумението, че се определят възпитателни мерки по отношение на подсъдимата.

ПРОКУРОР В.: Съгласен съм да се заличат.

ПОДСЪДИМАТА Ю.: Съгласна съм делото да протече по реда на глава 29 от НПК със споразумение. Съгласна съм да се заличат.

Пред съда беше представен проект за споразумение подписан от защитника на подсъдимата адв. Д., от прокурора А.В. и от подсъдимата К.Ю.

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

Съдът освободи явилите се свидетелите.

ПРОКУРОР В.: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимата, което представихме. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД № 389/2021 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТ Д.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.

Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 389 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМАТА Ю.: Получих препис от обвинителния акт.

Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена – по чл. 172б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 26 от НК и чл. 13, ал. 2, т. 2 от Закона за марките и географските означения – без съгласието на притежателите на изключителното право съм използвала в търговската си дейност марки обект на това изключително право. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласна съм с последиците. Съгласна съм да изтърпя наказание пробация за срок от 8 месеца. Съгласна съм да заплатя разноски по делото в размер на 667,80 лева.