Протокол № 2429 от 30.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2429 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ М. УРУМОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Божидар Романов Кирилов (СРП)

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110213380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.С. гражданин на Република Албания, редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник – адв. В.П За него се явява преводач А.А.Д..

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Ардиан Сеида, с международен паспорт № ***, роден на **** г. с персонален идентификационен № *****, в Албания, албанец, албански гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

В залата се явява преводач от български на албански и от албански на български – А.А.Д..

1

Разясни на преводача наказателната отговорност, която носи по силата на чл. 290 ал. 2 от НК. Същата обеща да извършва превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение, което моля да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съжалявам за постъпката си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес 27.09.2021 година в град София на основание чл. 381 ал. 1 от НПК, се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, мл. прокурор Б.К. от една страна и адвокат В.Пот САК, защитник на обвиняемия АРД. С. /***/, за приключване на наказателно производство по ДП №180/2021 г. по описа на РДГП Аерогари, пр. пр. № 37011/2021 г. по описа на СРП .

Обвиняемият АРД. С. (S***) роден на **** г. в Албания, албански гражданин с албански паспорт № *** издаден на ****8 г., неосъждан , се признава за виновен в това че :

На 02.09.2021 г. около 19:25 часа в гр. София, на ГКПП-Аерогара София, Терминал 2, е направил опит да излезе през границата на страната без разрешение от надлежните органи на властта, като предварително се е 2 регистрирал за полет ВА 891 на дата 02.09.2021 г. с неистински официален чуждестранен документ за самоличност на името на Pietro Tallone (гражданин на Италия), а именно паспорт номер ***, укрит в носения от него ръчен багаж в едно с бордната карта, като опитът останал недовършен, поради независещи от дееца причини, тъй като бил спрян за проверка на трасе ,,Заминаване“, Терминал 2 на ГКПП Аерогари София на автоматизирано работно място № 48 от свидетеля М.В.Р. – престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.

36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

На обвиняемия АРД. С. (S***), следва да бъде наложено наказание на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК “лишаване от свобода”, за срок от три месеца, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 100 лева.

На основание чл. 59 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, считано от 02.09.2021 г.

Да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства по делото.

Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 165.61 лв.

МЛ. ПРОКУРОР:

/ Б.К. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. В.П

ОБВИНЯЕМ:

/АРД. С./

ПРЕВОДАЧ:

/А.А.Д.о/

Съдът като съобрази съдържанието на споразумението и доказателствата по делото намира, че така постигнатото споразумение противоречи на материалния закон, поради което не може да бъде одобрено от съдебния 3 състав. Това е така, тъй като деянието вменено на подсъдимия не се явява доказано от доказателствата по делото. Единствените доказани факти са предварителна регистрация за полет до Лондон от София на името на италиански гражданин, като е установено, че всъщност са използвани чужди имена от обвиняемия и същият е притежавал фалшив паспорт на италиански гражданин. Доколкото обаче същият е направил опит да премине границата на страната като е представил на митническите власти оригиналния си паспорт, от който е видно, че същият е албански поданик, съдът намира, че не може да се говори за опит за извършване на престъпление по смисъла на чл.

279, ал. 1 от НК. Това е така, тъй като, за да е налице такъв опит, лицето е следвало да използва италианските документи, а не албанските такива.

Обстоятелството, че в дъното на раницата му са намерени пришити бордна карта и италиански паспорт, който е доказано неистински, не означава, че лицето ги е използвало при осъществяване на деянието, поради което това обстоятелство не може да бъде отчитано въобще при обсъждането на въпроса дали е съставомерно обвинението, повдигнато от прокуратурата. Нещо повече, в производството по МНО пред СГС, което е отменено първоначалното „задържане под стажа“ първоначално от СРС, СГС с почти идентични мотиви се мотивира, че няма обосновано предположение за извършено престъпление по чл. 279 от НК и доказателствената съвкупност не води до такъв извод.

Поради тези съображения съдът намира, че споразумението не може да бъде одобрено, тъй като описано в споразумението деяние, не е доказано от събраните по делото доказателства, а само самопризнанието на подсъдимия, което не се подкрепя от доказателствата, не е основание за ангажиране на наказателната му отговорност, защото постановяването на съдебния акт на базата само на самопризнание е незаконно. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за одобряване на споразумение между представителя на СРП и адв. Петрова, тъй като същото противоречи на закона.

4

На преводача да се изплати 100 лв. от бюджета на съда.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 15:25 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5