Решение № 83 от 24.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С молба с вх. №4209/16.04.2025 г. ищците в настоящето производство са отправили искане до съда за поправка на допусната от него очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №28/25.03.2025 г., а именно: „ …ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Б.“ №* ПРОТИВ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК

121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, иск по чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпените от него неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. ...“ вместо „ … ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Б.“ №* ПРОТИВ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, иск по чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 200 000 лева за претърпените от него неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. ...“.

Съобразявайки молбата на ищците съдът намира, че действително са налице основанията на чл. 247 ГПК – за поправка на постановеното по делото Решение №28/25.03.2025 г. предвид, че е сезиран с иск по чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на обезщетение в полза на ищеца А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т. в размер на 200 000 лева, а е отхвърлил същият за размер от 20 000 лева. В този смисъл очевидно е допусната фактическа грешка при постановяване на посоченият съдебен акт, която следва да се поправи по реда на цитираната законова норма.

1

Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №28/25.03.2025 г. постановено по т.д. № 188/2022 г. на Окръжен съд – Пазарджик, както следва :

В диспозитива на решението ВМЕСТО :

: „ …ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„Б.“ №* ПРОТИВ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД,

ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул.

„Христофор Колумб“ № 43, иск по чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпените от него неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. ...“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ … ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„Б.“ №* ПРОТИВ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС” АД,

ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр. София, бул.

„Христофор Колумб“ № 43, иск по чл.432 ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 200 000 лева за претърпените от него неимуществени вреди, в резултат на ПТП станало на 20.07.2022 г. ...“.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.

Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на съдебните решения.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2