Протокол № 33 от 28.05.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Варна , 27.05.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева и прокурора Илия Христов Николов (АП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500181 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА А. М. О. , редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Ж.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА

- ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор И.Н..

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на А. М. О. от гр. Шумен срещу решение № 260043/4.03.2020 г. по гр.д.№ 239/2020 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е оставена без 1 уважение молбата й по чл.105, ал.1 от СК за предоставяне на информация за произхода й чрез осигуряване на достъп до осиновителното й дело.

Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което искането бъде уважено.

Становище по въззивната жалба не е подадено.

Искания по доказателствата не са направени.

ВЪЗЗИВНИЦАТА А. М. О.: Всичко, което искам от съда е формулирано във въззивната жалба, нямам допълнения към нея.

АДВ. Б.: Поддържам въззивната ни жалба. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР Н.: Ще изразя становище по съществото на спора.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените постановеното решение като неправилно. Считам, че в настоящото производство безспорно е установено правото на молителката да познава своя произход. Практиката през последните години на българските съдилища е устойчива в това, че тогава когато намерението не е с користна цел, същото следва да бъде уважено тъй като право на всеки човек е да познава своя произход. Същото е закрепено и в Европейската конвенция за правата на човека и практиката на Европейския съд е в същата насока. Ето защо Ви моля да отмените първоинстанционното решение и постановите ново, с което да се предостави достъп до материалите по настоящото и осиновителното дело и тъй като с оглед на обстоятелството, че съдът е установил, че биологичните родители са починали, моля да се задължи съответната община да издаде удостоверение за родствени връзки на сочените за биологични родители на молителката лица. Представям писмени бележки и относима съдебна 2 практика на българските съдилища като моля съда да има предвид и постановеното решение на ВКС по гр. д. № 1179/2020г.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми апелативни съдии, смятаме, че жалбата е основателна. Споделям доводите, които са изложени в нея. Действително практиката на ВКС в последно време е в тази насока. Поради това Ви моля да уважите жалбата и да отмените първоинстанционното решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3