Споразумение № 330 от 16.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Варна, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Георги Ат. Казаков заседатели: Светлана Г. Николова-Харви при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20263110200683 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. З., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. В. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Я. С. Х. , редовно уведомена по чл.247б от НПК, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалата е редовно уведомена, връчено е съобщение по съответния ред, не се явява без сочи уважителни причини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. З., *, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

1

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. З. на 04.03.2026 година, на пострадалата Х. на 18.03.2026 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. З.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаването на защитник. Не е необходимо извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна, моля да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания. Няма основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не намирам допуснати съществени процесуални нарушения, които да са допуснати и да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото с прокуратурата споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за процесуална принуда е адекватна и не намирам основания за нейното изменение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. З.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 от НК срещу подсъдимия Б. П. З. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, както и на процесуалния представител на пострадалата, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

9. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. З. постигнахме споразумение за решаване 3 на делото, което Ви представяме сега за одобряване.

Споразумели сме се на основание чл.343 ал.3 б.„а“ вр. чл.343 ал.1 б.„б“ вр. чл.342 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и на основание чл.343г от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание по чл.37 ал.1 т.7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и седем месеца.

Споразумели сме се да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 873.55 евро равностойност на 1 708.51 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. З.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.381 от НПК и като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния, на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20263110200683/2026 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор Д. М.;

- за защитата – адв. В. Д. от АК – Варна и подсъдимият Б. П. З., *, ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство