Споразумение № 57 от 12.11.2025, Районен съд - Левски

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. ЛЕВСКИ, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря СОНЯ Й. ПАТАЗОВА и прокурора Г. Сл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20254410200242 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЗА РП - ПЛЕВЕН – явява се прокурор Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Р. – явява се лично и с адв. Й. М. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание проведено на 12.11.2025г.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което представяме в писмен вид. Намирам, че не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

АДВ.М. – Моля споразумението да бъде одобрено. Считам, че същото е в интерес на подсъдимия и не противоречи на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу В. Г. Р., за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, по досъдебни производства ЗМ № 62, 70/2025г. по описа на РУ – Белене, пр.пр. №6396/2025г. по описа на РП-Плевен.

Съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Повдигнати са обвинения срещу подсъдимия, които подробно са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт фактите и обстоятелствата. Моля да одобрите представеното споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм на споразумение.

Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д.№242/2025г. по описа на РС-Левски, по досъдебни производства ЗМ № 62, 70/2025г. по описа на РУ – Белене, пр.пр.

№6396/2025г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В. Г.

Р., ЕГН********** и защитника му адв.Й. М. от ПлАК, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Г. Р., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 13.09.2025г. в с. Татари, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “***” с peг.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, а именно 2.94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, фабр. № ARPM - 0778, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение № 20/11.03.2025г. по НОХД №49/2025г. по описа на РС-Левски за управление на МПС с концентрация на алкохол в 2 кръвта над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред. - престъпление по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. Г.

Р., ЕГН**********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление на подсъдимия В. Г. Р., ЕГН**********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.2, във вр. ал.1 във вр. с чл.54, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 2000 лева (две хиляди лева).

Наказанието по чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК не се налага, тъй като подсъдимият е неправоспособен и не притежава СУМПС.

Подсъдимият В. Г. Р., ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на 13.09.2025г. в с.Татари, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “***” с peг.№ ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление № 25-0241-000047/05.03.2025г. на Началник Районно управление - гр. Белене при ОД МВР - гр. Плевен, връчено му лично на 07.03.2025г. и влязло в сила на 22.03.2025г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. Г.

Р., ЕГН**********. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление на подсъдимия В. Г. Р., ЕГН**********, се налага наказание на основание чл.343в, ал.2, във вр. с чл.54, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 500 лева (петстотин лева).

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия В. Г. Р., ЕГН********** се налага едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от така определените за извършените от него престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 2000 лева(две хиляди лева).

На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 13.09.2025г.

С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди, 3 подлежащи на възстановяване или обезпечаване по настоящото съдебно производство.

Веществени доказателства няма приобщени.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, на подсъдимия В. Г. Р. се присъжда равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил “***” с peг.

№ ***, собственост на Д.В.С., послужило за извършване на престъплението в размер на 2000 лева.

Направените по делото разноски в размер на 113,10 лв. се възлагат в тежест на В. Г. Р., ЕГН**********, платими по сметка на ОД на МВР-Плевен .

ПРОКУРОР:

(Г. Г.)

ЗАЩИТНИК:

(адв.Й.М.)

(В.Р.)

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА