Решение № 19679 от 31.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19679 гр. София, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110150515 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от С В************ АД против А. В. М. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парични задължения: в размер на 1 401,34 лева - по чл. 79, ал. 1, предл.1-во във връзка с Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г.), за потребена в периода от 13.12.2018 г. до 15.10.2021 г. вода и ползвани водоснабдителни услуги за имота на посочен адрес, ведно със законна лихва за период от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането; както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 89,25 лева като мораторна лихва за период от 13.01.2019 г. до 15.10.2021 г. - за които в полза на ищеца и против ответника, по ч.гр.д.№ 4456/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

От страна на ответника исковете се оспорват с възражения, сред които и за липса на облигационна връзка; Нарушен е редът за отчитане, в т.ч. и сроковете; Погасяване по давност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Сключването на писмен договор между водоснабдителното дружество и потребителя не е задължително условие, за да възникне и съществува облигационна връзка по доставка и ползване на ВиК услуги. Съгласно чл. 8, ал. 6 от Наредба № 4 от 2004 година за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г., сключването на договор в писмена форма е възможност, която се предвижда за случаите на присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи (т.е. за уреждане на отношения с нови потребители) и то не винаги, а само по преценка на 1 водоснабдителното дружество–оператор и когато е необходимо между страните да бъдат уговорени условия, различни от Общите условия.

Качеството на потребител, който дължи заплащане на ВиК услуги, съгласно чл.3, ал. 1 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г.) има собственикът на водоснабдявания имот и носителят на учредено право на ползване или право на строеж. От страна на ищеца „С В************“ АД, чиято е доказателствената тежест, не са представени доказателства за вещно правна връзка на ответника с имота, въпреки даденото от съда указание. Справката от АП не представлява официален удостоверителен документ.

При тези обстоятелства съдът намира за неоснователен главният иск, от което следва извод за неоснователност и на обусловения иск за лихви за забава.

Мотивиран от гор ното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „С В************” АД против С В************ АД против А. В. М. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на парични задължения: в размер на 1 401,34 лева - по чл. 79, ал. 1, предл.1-во във връзка с Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (обн. ДВ. бр.88 от .08.10.2004г.), за потребена в периода от 13.12.2018 г. до 15.10.2021 г. вода и ползвани водоснабдителни услуги за имота на посочен адрес, ведно със законна лихва за период от 28.01.2022 г. до изплащане на вземането; както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 89,25 лева като мораторна лихва за период от 13.01.2019 г. до 15.10.2021 г. - за които в полза на ищеца и против ответника, по ч.гр.д.№ 4456/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2