Решение № 3816 от 17.11.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3816 гр. Пловдив, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330106164 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 от ГПК.

Постъпила е на ************ молба от адв. К. Д., в качеството му на пълномощник на ищцата по делото Б. Р. А., за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като бъде осъден ответникът да му заплати адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. в размер поне на 600 лева вместо присъдените му с решението по делото 300 лева.

Ответникът по молбата и по делото - Пловдивски общински инспекторат - гр. Пловдив, с представен в срока по чл.248, ал.2 от ГПК отговор на молбата моли съдът да я остави без уважение.

Съдът, след като обсъди наведените в молбата и в писмения отговор на ответника доводи, намира за установено следното:

Решението, чието изменение в частта за разноските се иска, постановено по настоящето дело на **************, е било връчено на ищцата на *************, а молбата, с която се иска изменение на решението частта му за разноските, е подадена в съда, както вече бе посочено, още на същия ден - ************** – т.е. в рамките на двуседмичния срок за обжалване на решението по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което съдът намира, че молбата се явява допустима.

С Решението съдът е уважил изцяло предявения от ищцата иск, и тъй като тя е била представлявана безплатно от пълномощника си, е постановил ответна страна да му заплати адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв.

1

И към момента на постановяване на Решението, и към настоящия момент, съдът намира, че така определеният размер на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищцата съответства на фактическата и правна сложност на спора и е съобразен с обстоятелството, че искът за отмяна на наложенато дисциплинарно наказание е неоценяем, поради което съдът намира, че не следва да бъде увеличаван размерът на присъденото в полза на пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение, а оттук - че молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищцата Б. Р. А., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„*****************“ № ***, бл.**********, вх.**, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул. „*************“ № ***, ет.***, офис.***, адв. К. Д., Молба вх. № **************** за изменение на постановеното по гр. дело № ******** по описа на ПРС – VІІІ гр. състав Решение № ************** в частта му за разноските.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

2