Определение № 2050 от 06.10.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 3606/2022
- Вид
- Определение № 2050
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 30.09.2022
- Състав
- Александра Йорданова, Петя Попова, Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл.286 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.200 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 243 ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2050 гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Членове:
Стоян Михов
Петя Попова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20221100603606 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал. 8 от НПК.
С определение от 18.07.22г. по Н .Ч .Д . № 18750 /19г., СРС, НО
, 133 с - в е потвърдил постановление на СРП от 08.11.2019 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 498 /2018 г. по описа на СОСГП , пр. пр. № 25548 /2018 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление по чл.286 ал.1 от НК .
Срещу определението на СРС е постъпила жалба от адв. Х.Б. в качеството му на пълномощник на М. Д. Д. , с която се иска да се отмени постановеното определение на СРС , както да се отмени постановлението на СРП от 08.11.2019 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство .
Съдът като обсъди материалите по делото, обжалваното определение на СРС и доводите в жалбата , намира за установено следното :
Настоящият съдебен състав намира ,че незаконосъобразно и в несъответствие с изискванията на нормата на чл. 243 ал.4 от НПК ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че жалбата подадена от адв. Х.Б. в качеството му на пълномощник на М. Д. Д. срещу обжалваното постановление на СРП е била допустима и е следвало да бъде разглеждана , при което са налице основания за отмяната на обжалваното определение на СРС и оставяне на жалбата без разглеждане .
Това е така ,тъй като видно от материалите по делото , досъдебното производство е образувано и водено за извършено престъпление по чл.286 ал.1 от НК ,като по делото няма привлечено лице като обвиняем . С постановление на СРП от 08.11.2019 г., е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 498 /2018 г. по описа на СО- СГП , пр. пр. № 25548 /2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл.286 ал.1 от НК, при което неправилно СРС е приел ,че М. Д.
Д .
, има качеството на пострадало лице и следователно следва да бъде разгледана подадената от неговия пълномощник жалба срещу постановлението на СРП за прекратяване 1 на наказателното производство по делото . Това е така , тъй като престъплението по чл. 286 ал. 1 от НК е формално. Същото е против правосъдието в раздел ІІІ на глава осма от НК , ,като при него няма визирани от законодателя съставомерни вреди , при което представлявания от адв. Х.Б. свидетел М. Д. Д. не би могъл да претърпи съставомерни имуществени или неимушествени вреди от извършването на това престъпление по чл.286 ал.1 от НК , и следователно не би могъл да придобие качеството на пострадало лице по смисъла чл.76 и 84 ал.1 от НПК ,където е посочено , че пострадало лице е това , което е претърпяло имуществени или неимушествени вреди от престъплението В този смисъл , въззивният съд намира ,че подадената жалба от адв. Х.Б. в качеството му на пълномощник на М. Д. Д. , не е подадена от лице , което има право на жалба по смисъла на чл. 243 ал.4 от НПК ,при което същата е недопустима и е следвало да бъде оставена без разглеждане от СРС , доколкото е видно ,че същия не попада в кръга на изброените в нормата на чл. 243 ал.4 от НПК лица ,които могат да обжалват постановлението на СРП .
Следва да се отбележи и обстоятелството , че за М. Д. Д. съществува друг процесуален ред , по който същия може да защити правата си , а именно обжалване на прокурското постановление ,с което е прекратено наказателното производство по реда на инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред по- висшестоящата прокуратура на осн. чл.200 от НПК .
Поради изложените съображения настоящата инстанция намира , че обжалваното определение на СРС следва да бъде отменено , а жалбата на адв. Х.Б. в качеството му на пълномощник на М. Д. Д. срещу постановлението на СРП следва да бъде оставена без разглеждане .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я определение от 18.07.22г. по Н .Ч .Д . № 18750
/19г., с която СРС, НО , 133 с - в е потвърдил постановление на СРП от 08.11.2019 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 498 /2018 г. по описа на СО- СГП , пр. пр. № 25548 /2018 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление по чл.286 ал.1 от НК .
О С Т А В Я Б Е З Р А З Г Л Е Ж Д А Н Е жалбата на адв.
Х.Б. в качеството му на пълномощник на М. Д. Д. срещу постановление на СРП от 08.11.2019 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 498 /2018 г. по описа на СО- СГП , пр. пр. № 25548 /2018 г. по описа на СРП, водено за извършено престъпление по чл.286 ал.1 от НК .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3