Определение № 3309 от 24.03.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3309 гр. Варна, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110102311 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава LІ от ГПК и е образувано по молба с правно основание чл.549, ал.1 от ГПК от лицето Ж. СТ. КР. с искане да се обяви смъртта на баща му Стоил Кръстев Станев.

Съгласно чл. 549, ал. 1 от ГПК, молбата за обявяване на отсъствието или смъртта на едно лице е подсъдна на районния съд по последния постоянен адрес на изчезналия, а при липса на такъв - по мястото, където лицето е живяло непосредствено преди изчезването.

Видно от изготвена по делото справка НБД население е отразен настоящ адрес на Стоил Кръстев Станев в с. Дебрене, ул. Първа №3, а за постоянен адрес е посочено единствено населено място гр.Варна, като липсва посочен конкретен пълен адрес. С оглед на което е изискана официална справка от Община Варна с посочване регистриран постоянен адрес на лицето Стоил Кръстев Станев, ЕГН **********.

В отговор изх.№АУ26589ВН_001ВН/21.03.22г. на Община Варна уведомяват, че при извършена проверка в Регистъра на населението за лицето Стоил Кръстев Станев, ЕГН ********** няма заявен постоянен адрес и валиден документ за самоличност.

Поради липсата на подадено заявление от лицето Стоил Станев, което д а се установява на постоянен адрес в Община Варна съгласно чл.26 от ЗГР /в редакцията му от 1999г. до момента/ и регистриран адрес в Регистъра на населението в Община Варна, то следва да се приеме, че Стоил Кръстев Станев няма регистриран постоянен адрес на територията на община Варна.

С оглед на което ВРС не е компетентен да разгледа подадената молба. Компетентен се явява съдът по редовно регистриран настоящ адрес в с. Дебрене, ул. Първа №3 на изчезналото лице- Стоил Кръстев Станев с ЕГН **********, в което населено място с.Дебрене същият по твърдения в подадената молба е живял непосредствено преди изчезването му. Съответно компетентен да разгледа подадената молба е Районен съд гр.Добрич.

За местната подсъдност в охранителното производството, съдът следи служебно и в случая не може да намери приложение нормата на чл. 119 от ГПК. Противното би означавало обезмисляне на предвидената в чл. 549, ал. 1 от ГПК местна подсъдност. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС – Добрич.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 и 2 от ГПК вр. чл. 549, ал. 1 от 1

ГПК, съдът

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2311/2022 г. по описа на ВРС – XLVІІІ-ми състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – гр. Добрич, на основание чл.119, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2