Разпореждане № 9502 от 07.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9502 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209944 по описа за 2024 година Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Софийска районна прокуратура срещу:

Л. В. Г. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.

142, ал. 2, т. 6, във връзка чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за престъпление по чл.

143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, В. Ц. Г. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.

142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ;

Д. Р. Т. с обвинение за престъпление по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.

142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;

К. И. С. с обвинение за престъпление пo чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.

142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;

М. И. А. с обвинение за престъпление пo чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл.

142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Настоящият съдебен състав, след запознаване с материалите по делото и с повдигнатите обвинения на подсъдимите намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, тъй като делото не е подсъдно на Софийския районен съд.

Съгласно разпоредбата на чл. 247б, ал. 3 от НПК съдията – докладчик прекратява съдебното производство, когато намери, че делото не е подсъдно на съда. Посочената разпоредба е приложима във връзка с разпоредбата на чл.

42, ал. 2 от НПК, която предвижда прекратяване на съдебното производство в две хипотези: 1). когато съдът намери, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, прекратява съдебното производство и изпраща делото на този съд и 2). когато намери, че делото е подсъдно на по-горен съд или на военен съд прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор.

В конкретния случай, прокурор при Софийска районна прокуратура е повдигнал обвинения на Л. В. Г., В. Ц. Г., Д. Р. Т., К. И. С. и М. И. А. за 1 извършени от същите престъпления с правна квалификация по чл. 143, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, които престъпления видно от разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., в сила от 10.04.2009 г., изм. и доп., бр. 13 от 2011 г., в сила от 1.01.2012 г., изм., бр. 33 от 2011 г., в сила от 27.05.2011 г., бр. 61 от 2011 г., изм. и доп., бр. 42 от 2015 г., изм., бр. 74 от 2015 г., доп., бр. 101 от 2017 г., изм., бр.

32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция, а в случая и предвид района, в който се твърди да са извършени престъпленията, родово и местно компетентен да разгледа делото се явява Софийски градски съд.

По изложените съображения и тъй като към момента на промяната на подсъдността делото не е било образувано в Софийския районен съд, то съдебното производство по НОХД № 9944/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав следва да бъде прекратено и доколкото делото е подсъдно на по – горен по степен съд, същото следва да бъде изпратено на Софийска градска прокуратура по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 9944/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийска градска прокуратура по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2