Определение № 4507 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4507 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20251110102148 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 280235/21.08.2025 г., подадена от адв. Л. Б., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, като увеличи възнаграждението на адв. .... според размера на уважения иск съгласно Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения. Акцентира върху положения от адвоката труд, като сочи конкретно извършените действия по делото.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни са подали становища, в които се излагат аргументи за неоснователност на молбата, поради което молят същата да бъде оставена без уважение.

Като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е подадена от легитимирана страна, в законоустановения преклузивен срок. Представен е и списък на разноските по чл. 80 ГПК от ищеца и неговия процесуален представител, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото /изрично в този смисъл 1

Определение № 50015/16.02.2024г. по т.д. № 1908 на ВКС/.

Настоящият състав намира, че определените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева е справедлив. В постановеното по делото решение съдът е посочил взетите предвид обстоятелства при определяне на възнаграждението. Следва да се посочи, че по предявените от ищеца искове има непротиворечива и константна съдебна практика, като същите не се отличават нито с правна, нито с фактическа сложност, а защитата по делото се изразява единствено в предявяване на исковата молба и подаване на два броя молби със становище по хода на делото и представяне на списък с разноски без явяване в открито съдебно заседание.

С оглед на горното, съдът намира, че не е налице основание за изменение на решението в частта за разноските относно присъденото в полза на адв. Б. адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. 280235/21.08.2025 г., подадена от адв. Л.

Б., с която се иска съдът да измени постановеното по делото решение №15050/04.08.2025 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2