Протокол № 18844 от 03.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18844 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. Н.А при участието на секретаря Ц.А ИВ. ЯНАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. Н.А Гражданско дело № 20221110108753 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:09 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА К. К. С. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА М. Т. С. – редовно уведомена, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

ДОКЛАДВА молба от 23.11.2022 г. от процесуалния представител на ответника, с която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. П. А., редовно призована, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Ответницата: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 01.07.2022 г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР 09 РУ-СДВР от 11.07.2022 г.

1

ДОКЛАДВА молба от 02.08.2022 г. от ответника с приложена декларация.

ДОКЛАДВА определение от 20.04.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 02.08.2022 г. от ответника.

ДОКЛАДВА молба от 01.08.2022 г. от ответника с приложена подписка и доказателства за парични преводи от изипей, удостоверение от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД от 10.05.2022 г. и оптичен носител си ди.

ДОКЛАДВА молба от 01.08.2022 г. от К. С., ведно с жалба от 01.08.2022 до СРП.

ДОКЛАДВА молба от СО, Район Люлин от 29.08.2022 г.

ДОКЛАДВА писмо от 09 РУ от 01.11.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от 25.08.2022 г. от ответника.

ДОКЛАДВА писма от МВР, 09 РУ от 16.11.2022 г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР, 09 РУ от 04.10.2022 г.

ДОКЛАДВА писмо от МВР, 09 РУ от 10.11.2022 г. с приложена справка.

ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 г. от ответника

ДОКЛАДВА молба от 07.09.2022 г. от ответника.

ДОКЛАДВА молба от 30.08.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

ДОКЛАДВА молба от 01.09.2022 г. от ответницата чрез адв. З. с приложен оптичен носител флашка.

ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

ДОКЛАДВА молба от 07.09.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

ДОКЛАДВА молба от 29.09.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

ДОКЛАДВА молба от 23.11.2022 г. от ответницата чрез адв. З..

Адв. Г.: Имаме допусната СПЕ на нк. Не е готова към настоящия момент.

Отказваме се от разпита на този свидетел. Водим свидетелката зн, която е присъствала на инцидента, като моля да заменим свидетеля. Възразявам срещу приложените доказателства от ответницата, си ди и флашка, да се приеме писменото доказателство от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД и всички писма от полицейските служби в страната по случая, като моля днес да бъде 2 извършен разпит на зн. Не поддържам искането за разпит на детето. Моля да отмените определението, с което е назначена експертиза във връзка с направеното от нас искане за разпит на детето.

Във връзка с изявеното в днешното съдебно заседание и депозираните от страните молби СЪДЪТ НАМИРА следното: следва да бъдат приети като доказателства представените от страните писмени документи, следва да бъде оставено без уважение искането за изискване на докладни записки във връзка с твърденията, че молителката не допуска ответницата в жилището, следва да бъде оставено без уважение и искането за допускане на обяснение на страните, доколкото въпросите са неотносими към предмета на делото, следва да бъде оставено без уважение искането за допускане до разпит на полицейските служители във връзка с днес направеното уточнение от ответника, доколкото не е предмет на настоящото производство последващото поведение на молителката и съдът не е сезиран с акт за домашно насилие по отношение на ответника. Не следва да бъдат приемани като доказателства представените флашка и оптичен носител, съдържащи информация, същите могат да бъдат приети единствено посредством съдебнотехническа експертиза, каквото искане не е направено.

Предвид изявлението на адв. Г. следва да се отмени определението, с което е допуснато изготвянето на СПЕ от 14.04.2022 г, следва да бъде допуснато изготвянето на съдебно–медицинска експертиза, която да отговори на въпросите, поставени в молбата, депозирана в съдебно заседание на 16.06.2022г.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените доказателства по делото. от страните писмени документи като

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на обяснения от страните, както и чрез разпит на полицейските служители за установяване на последващи влошени отношения между страните и недопускане на ответника до жилището

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаване към материалите по делото на си ди и флашка.

3

ОТМЕНЯ определение, с което е допусната СПЕ.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

ДОПУСКА изготвянето на СМЕ, която да отговори на поставените от ответника въпроси в молба, депозирана в хода на проведено на 16.06.2022 г. заседание.

УКАЗВА в двуседмичен срок от днес да внесат депозит в размер на 350 лв.

НАЗНАЧАВА вещо лице Ц. Г..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ след представяне на доказателства за внесен депозит.

СНЕМА самоличността на водения от молителката свидетел. зн с, родена на 08.12.1985 г., л. к. № 652020713, издадена на 17.06.2022 г., българка, български гражданин, неосъждана, аз съм дъщеря на молителката и ответницата ми е снаха.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината.