Решение № 1692 от 10.12.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1692 гр. Русе, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20244520103486 по описа за 2024 година

Предявените в обективно съединение искове са с правно основание чл.327 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ШАНС-2000 ПП" ЕООД, ЕИК 202224141, със седалище и адрес на управление: град Разград, ул. „Свети Климент" №71, представлявано от управителя Павел Петров И.ов, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „СПАРТАК СПЕД" ЕООД, ЕИК 207165857, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Сердика" №7, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Сезен Мустафова Мехмедалиева да заплати на „ШАНС-2000 ПП" ЕООД, ЕИК 202224141, със седалище и адрес на управление: град Разград, ул. „Свети Климент" №71, представлявано от управителя Павел Петров И.ов, следните суми: по фактура №2860/24.07.2023г.

- 2486лв. с ДДС; по фактура №2954/05.10.2023г. - 209лв. с ДДС;по фактура №2992/27.10.2023г. - 90лв. с ДДС; по фактура №3008/02.11.2023г. - 288лв. с ДДС: по фактура №3176/12.12.2023г. - 3920лв. с ДДС и по фактура №3215/20.12.2023г.- 320лв. с ДДС или общо 7313,00 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Претендират се разноски по делото .

1

В срока по чл.131 о т Г П К дружеството ответник не е депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото първо и единствено съдебно заседание от 13.11.2024г., за което ответника е бил редовно призован и не е изпратил представител.

Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връченото на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. В съдебно заседание от 13.11.2024г. процесуалния представител на ищеца е направил искане с р е щ у о т в е т н и к а да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед представените писмени доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се установяват облигационните отношения между страните. Извършените услуги са подробно описани по вид, количество и цена към всяка една от фактурите.

Установява се от приложените писмени доказателства, че между дружеството ищец и дружеството ответник са съществували трайни търговски отношения. „СПАРТАК СПЕД" ЕООД ползвало предоставяните от „ШАНС2000 ПП" ЕООД услуги във връзка с монтаж, демонтаж, баланс, ремонт и др. на автомобилни гуми, както и е закупувало автомобилни гуми от ищеца. В продължителен период от време, ответното дружество заплащало издадените му фактури, но не е заплатило сумите по фактурите за последните шест пъти в които е ползвало услугите на ищеца, както следва: фактура №2860/24.07.2023г. за сумата от 2486,00 лв. с ДДС; фактура №2954/05.10.2023г. за сумата от 209 ,00 лв. с ДДС; фактура №2992/27.10.2023г. за сумата от 90,00 лв. с ДДС; фактура №3008/02.11.2023г. за сумата от 288 ,00 лв. с ДДС; фактура №3176/12.12.2023г. за сумата от 3920,00 лв. с ДДС; фактура №3215/20.12.2023г. за сумата от 320 ,00 лв. с ДДС.

Общото задължение на ответника към ищеца е в размер на 7313 ,00 лева.

По делото липсват доказателства дължимите суми по посочените фактури да са платени от ответното дружество.

2

От изложеното съдът формулира извод, че действително е налице неизпълнение на парично задължение, поради което, на основание чл.86 от ЗЗД ответникът дължи на ищеца обезщетение за забава.

При тези предпоставки главният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед основателността на главният иск, основателна се явява и акцесорната претенция за законната лихва.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени в исковото и обезпечително производства в общ размер от 1803,24 лева, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Мотивиран така, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СПАРТАК СПЕД" ЕООД, ЕИК 207165857, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Сердика" №7, ет.1, ап.1, представлявано от управителя Сезен Мустафова Мехмедалиева да заплати на „ШАНС-2000 ПП" ЕООД, ЕИК 202224141, със седалище и адрес на управление: град Разград, ул. „Свети Климент" №71, представлявано от управителя Павел Петров И.ов, следните суми:

- по фактура №2860/24.07.2023г. – 2486,00 лв. с ДДС;

- по фактура №2954/05.10.2023г. – 209 ,00 лв. с ДДС;

- по фактура №2992/27.10.2023г. – 90,00 лв. с ДДС;

- по фактура №3008/02.11.2023г. – 288 ,00 лв. с ДДС;

- по фактура №3176/12.12.2023г. – 3920,00 лв. с ДДС и - по фактура №3215/20.12.2023г.- 320 ,00 лв. с ДДС или общо 7313,00 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на делото – 20.06.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 1803,24 лева з а разноски, направени в исковото и обезпечително производства.

Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от 3

ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4