Определение № 102 от 13.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 102 гр. Пловдив, 13.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20255000500133 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 121 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от М. И. П. и В. И. П. чрез процесуалния им представител адвокат В. Д. против определение № 3546/18.12.2024 г., постановено по гр.д. № 3307/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Пловдивския районен съд. Жалбоподателите считат, че определението е незаконосъобразно в частта, в която е определена местната подсъдност на Районен съд – Пловдив, като признават, че исковете им трябва да бъдат разгледани от районен съд, но съобразно седалището на ответника това трябва да е Районен съд – Асеновград, а подаване на частна жалба против определението в тази част е единствената им възможност да упражнят правата си, поради което молят съда да отмени определението в частта, в която е определена местна подсъдност на Районен съд – Пловдив и да бъде разпоредено изпращане на делото на Районен съд – Асеновград, за който да бъде прието, че трябва да разгледа делото.

Ответникът по частната жалба „Л и - Д“ ЕООД – Л., Пловдивска област намира, че обжалваното определение е законосъобразно и правилно, тъй като местната подсъдност била избрана от ищците, депозирайки молба в 1 пловдивски съд, а след това само ответникът може да прави възражение за местна неподсъдност на спора, поради което моли съда да остави частната жалба без уважение и да бъде потвърдено определението на окръжния съд.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу акт, подлежащ на обжалване, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Гр.д. № 3307/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд е било образувано по предявените от М. И. П. и В. И. П. чрез процесуалния им представител адвокат В. Д. против „Л и - Д“ ЕООД – Л., Пловдивска област субективно съединени искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер от по 250 000 лв. за всеки един от тях, настъпили в резултат на трудова злополука на 11.10.2023 г., при която починал баща им И. В. П.

Безспорно е, че предявените искове са по чл. 200, ал. 1 от КТ, т.е. те са по трудов спор, поради което съобразно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК те са подсъдни на районен съд като първа инстанция, което обстоятелство се признава и от жалбоподателите.

По отношение на това кой е местно компетентният съд следва да се приеме, че това е Районен съд – Асеновград, доколкото в него е седалището на ответника /чл. 105 от ГПК/.

Настоящият състав намира за неоснователно възражението на ответника, че сезирайки пловдивски съд, ищците са упражнили правото си на избор на местна подсъдност.

Исковата молба е била подадена в Пловдивския окръжен съд поради убеждението на ищците, че спорът трябва да бъде разгледан от окръжен съд като първа инстанция, а не поради желанието им делото да бъде гледано в Пловдив. При липса на спор за родово компетентния съд П.и биха могли да заявят желанието си кой да е местно компетентният съд по спора единствено подавайки частна жалба против обжалваното определение, което те са направили, а ответникът може да възрази против този местно компетентен съд 2 в производството по чл. 274 от ГПК или при подаване на писмен отговор по чл. 131 от ГПК.

На база на гореизложените мотиви съдът намира, че в съответствие с разпоредбата на чл. 105 от ГПК и доколкото това ще защити процесуалните права на страните в най-пълна степен като местно компетентен съд, който да разгледа спора, трябва да бъде определен Районен съд – Асеновград, на който делото следва да се изпрати, като бъде отменено в тази част обжалваното определение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3546/18.12.2024 г., постановено по гр.д. № 3307/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, в частта, в която делото е изпратено по подсъдност на Пловдивския районен съд.

ОПРЕДЕЛЯ, че местно компетентен съд, който следва да разгледа предявените от М. И. П. и В. И. П. против „Л и - Д“ ЕООД – Л., Пловдивска област субективно съединени искове по чл. 200 от КТ, е Районен съд – Асеновград, на който следва да се изпрати делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3