Протокол № 75 от 04.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Варна, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900454 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът К. ИВ. СТ. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Р.Д., редовно упълномощен, с пълномощно по делото.

Ответникът Д. М. Д., редовно призована по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Д.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение №85 от разпоредително заседание на 17.01.2022 година, както следва:

Постъпила е искова молба от К. ИВ. СТ., ЕГН 7003067940 от гр.Варна, чрез адв. Р.Д. от ВАК, срещу Д. М. Д., ЕГН ********** от гр.Варна, с която е 1 предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. чл.415 от ГПК вр. чл.535 и сл. от ТЗ за признаване за установено, че Д. М. Д. дължи на К.

ИВ. СТ. сумата от 40000 лева, представляваща вземане по запис на заповед, издаден на 08.01.2020г., с падеж 15.08.2020г., за което вземане по ч.гр.д.

№4386/2021г. по описа на ВРС, е издадена заповед №572/26.03.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.

Ищецът твърди, че на 08.01.2020г. ответницата е издала в негова полза запис на заповед за сумата от 40000 евро. Излага, че тъй като задължението не било изплатено на падежа 15.08.2020г. и предвид настъпила изискуемост на вземането по записа на заповед било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, по което била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.дело №4386/2021г. по описа на ВРС срещу длъжника, който възразил по реда на чл.414 ГПК. Поради това кредиторът предявява иск за установяване съществуването на вземането си.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Д. М. Д. не е депозирала писмен отговор.

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 ГПК вр. чл.535 и сл. ТЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на редовен от външна страна менителничен ефект и настъпването на уговорения падеж.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, при условие, че въведе такива в процеса.

А д в . Д . : Поддържаме исковата молба. Моля представените писмени доказателства с исковата молба. да се приемат

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат 2 приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на запис на заповед от 08.01.2020 г. и адвокатско пълномощно.

ПРИЛАГА по делото частно гражданско дело № 4386/2021 година на Варненски районен съд, 25-ти състав.

Адв.Д.: Нямам други доказателствените искания. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от 01.02.2022г.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Д.: По настоящото дело сме представили редовна от външна страна запис на заповед, от която е видно, че към датата на предявяване на претенцията ни е настъпил уговорения падеж. С това доказателство считаме, че изпълняваме следващата ни се доказателствена тежест. От друга страна по делото не е предоставен отговор на исковата молба от ответника не се явява в настоящото съдебно заседание. С оглед на доказаните факти, които съставляват нашата доказателствена тежест, аз Ви моля да уважите предявения от нас иск в пълен размер като ни присъдите направените по делото разноски, съобразно списъка на разноските, който Ви представих.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 3 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4