Определение № 200 от 20.04.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Ловеч, 20.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20264300200180 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от С. Н. К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Сочи, че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, участвал е в трудова дейност. Заявява, че осъзнава извършеното деяние и искрено съжалява.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – Ловеч, ст. юрк. Г., взема становище, че не следва да бъде уважена молбата на лишения от свобода К., с оглед изложените доводи от началника на Затвора – Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжният прокурор Д. Д., счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което приема, че молбата на К. следва да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на К. – адв. М. В. от АК – Ловеч, моли да бъде уважена молбата на подзащитния й. Акцентира на това, че въпреки че е наказван за престоя си в МЛС, нейният подзащитен има и четири награди, а 1 също така се позовава и на намаляване на риска от вреди, отразен в социалния доклад.

Лишеният от свобода С. Н. К. моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване. Акцентира, че неговия баща е в лошо здравословно състояние, като се позовава на представените от него медицински документи, както сочи и че за дългия престой в МЛС е осъзнал поведението си и се е поправил.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият С. Н. К. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ по Присъда от 20.07.2011 г. по съдебно производство № Б 642-11 на Районен съд – Солна, Кралство Швеция, в размер на 18-осемнадесет години.

Същата е приета за изпълнение с Определение № 2219/01.07.2020 г. по НЧД № 2171/2020 г. на СГС – НО – втори състав и потвърдена с Решение № 379/30.07.2020 г. по ВЧНД № 782/2020 г. на САС – НО – трети състав.

Към днешна дата 20.04.2026 г. л.св. К. е изтърпял 12-дванадесет години и 4-четири дни; от предварителен арест от 08.02.2011 г. до 05.11.2013 г. – 2-две години, 8-осем месеца и 27-двадесет и седем дни; фактически е изтърпял 14четиринадесет години, 9-девет месеца и 1-един ден; от работа – 2-две години, 4-четири месеца и 27-двадесет и седем дни или всичко 17-седемнадесет години, 1-един месец и 28-двадесет и осем дни и има остатък от 10-десет месеца и 2-два дни. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от НК.

От приложеното становище на началника на Затвора – Ловеч е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е висока – 84 точки, като са отчетени дефицити в следните зони: „Отношение към правонарушението“ - с оправдателни нагласи, търси причините в жертвата изразява съжаление относно неговото положение. „Жилищно устройване“ - без собствено жилище предимно при близки и на свободен наем. „Образование и обучение“ напуснал училище без професионални умения и квалификация. „Трудово ангажиране“ - епизодична заетост, като строителен работник. „Начин на 2 живот и обкръжение“ - контакти с асоциално проявени лица от юношеските години. „Управление на финанси и доходи“ - липсват умения за адекватно разпределяне на бюджета си, разчита на финансова помощ от близки, доходи от престъпна дейност. „Умения за мислене“ - частично разпознава проблемите си, в недостатъчна степен успешно решава житейските си проблеми, с трудности в осъзнаването на последствията от криминалното си поведение.

Рискът от сериозни вреди за обществото е среден, за персонала в затвора – нисък, за лишените от свобода – нисък, както и за него самият. Лишеният от свобода е импулсивен, със слаб самоконтрол и употреба на наркотици.

При последващо оценяване на риска от рецидив в стойностно изражение се наблюдава понижаване на стойностите от 84 т. на 79 т., 75 т., 70 т., в средния диапазон. Като ясно изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени:

„Настоящо правонарушение“,

„Отношение към правонарушението“, „Жилищно устройване“, „Образование и обучение“, „Начин на живот и обкръжение“. Посочено е, че К. води манипулативен начин на живот, злоупотребява с позиция на доверие. Начинът му на живот в живот на свобода е свързан с поемане на риск.

Актуалната оценка на риска от рецидив отчита отново среден риск от рецидив – 67 точки, като има частично изменение зоната за нагласите и трудовата заетост. Негативно покачване има в подбора на обкръжение – допуснал дисциплинарни нарушения, като проблемна зона се явява и зоната „Умения за мислене“. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично.

В становището е посочено, че лишеният от свобода е участвал в „Адаптация на новопостъпили лишени от свобода“. Продължава индивидуалната корекционна дейност по задачите, заложени в плана на присъдата. Не е участвал в други специализирани програми, заради трудовата му заетост.

Видно от становището, лишеният от свобода С. Н. К. е назначен на работа като управител на междинен склад. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично. Работата с него дава резултати главно в трудовата дейност. Работата с лишения от свобода продължава с цел подобряване на уменията за мислене, насочване към преосмисляне на миналото си поведение и осъзнаване факторите, водещи към него, повишаване 3 на правната и обща култура и на личностната компетентност.

Видно от становището, л. св. К. е допуснал три дисциплинарни нарушения, както следва: Заповед № 835/12.09.2025 г. – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“;

Заповед № 971/04.11.2024 г. – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“; Заповед № № 562 / 16.07.2024 г. – „Писмено предупреждение“. Същият е награждаван четири пъти, както следва: Заповед № 435/13.05.2022 г. – „Писмена похвала“; Заповед № 3/04.01.2023 г. – „Извънредна хранителна пратка“; Заповед № 559/05.07.2023 г.

– „Заличаване или отмяна на наказание“; Заповед № 345/24.04.2024 г. – „Писмена похвала“.

В заключение началникът на затвора посочва, че лишеният от свобода има три действащи наказания, като през целия срок на присъдата си е санкциониран общо шест пъти, което води до извода, че същият не си е взел поука от престоя си в МЛС и на този етап няма резултати по поставените в плана на присъдата. Не е дал доказателства, че е започнал да се поправя и превъзпитава, поради което изразява отрицателно становище лишеният от свобода С. Н. К. да бъде условно предсрочно освободен.

В подкрепа на становището е и изготвеният социален доклад от инспектор СДВР Г. А., в който посочва, че ресурсът за положителна промяна на К. е оскъден. Поради периодичните дисциплинарни нарушения същият не е преминал през прогресивната система и не му е заменян режимът в по-лек, не е пребивавал и в заведение от „открит“ тип. Счита, че прогнозата за развитие на личността в условията на свобода на този етап все още е неблагоприятна.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба от С. Н. К., становището от началника на Затвора – Ловеч, социалния доклад на инспектор СДВР Г. А. и становището на представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения К.. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87 констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и 4 активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Настоящата инстанция приема, че към настоящия момент не са налице убедителни доказателства за настъпил пълен поправителен ефект при осъдения и е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото общежитие по отношение на С. Н. К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.

Безспорно, както сочи служебно назначеният защитник адв. М. В., подзащитният й е награждаван четири пъти, както следва: Заповед № 435/13.05.2022 г. – „Писмена похвала“; Заповед № 3/04.01.2023 г. – „Извънредна хранителна пратка“; Заповед № 559/05.07.2023 г. – „Заличаване или отмяна на наказание“; Заповед № 345/24.04.2024 г. – „Писмена похвала“.

Следва да бъде посочено обаче, че след тези награди е последвало и негативно поведение от страна на осъдения предвид наложените му дисциплинарни наказания със Заповед № 835/12.09.2025 г. – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“; Заповед № 971/04.11.2024 г. – „Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“; Заповед № № 562 / 16.07.2024 г. – „Писмено предупреждение“. Предвид на което съдът приема, че въпреки продължителния срок на изтърпяване на наказанието, на който се акцентира от страна на осъдения Крабаджаков по време на съдебните прения, към настоящия момент не е настъпило изцяло поправителен ефект от изтърпяната част на наказанието. Нещо повече, налични са и пет заповеди за отнемане на различни движими вещи от осъдения К. от началника на Затвора – Ловеч.

По време на съдебното следствие от страна на осъдения К. са представени пет броя медицински документи, от които действително може да се направи извод, че е налице влошено здравословно състояние на неговия баща Н. К., но същите не противостоят на ********то задължение при изпълнение на наказанията, предвидено в чл. 36 от НК, а именно за постановяване на УПО да е налице поправяне и превъзпитание на осъдения. В смисъл, че както се сочи и от страна на представителя на началника на затвора 5

Ловеч – ст. юрк. Г., с оглед постановените дисциплинарни наказания спрямо К., същите са действащи и към настоящия момент съгласно ЗИЗНС и ППЗИНЗС същият се води за наказан и от което следва извод, че не е настъпил поправителен процес при осъдения К..

Нещо повече, както сочи ИСДВР Г. А., освен че ресурсът за положителна промяна при осъдения е оскъден, поради периодичните дисциплинарни нарушения К. не е преминал през прогресивната система, като не му е заменян режимът в по-лек /л. 10 от делото/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че следва да бъде оставена без уважение молбата на осъдения С. Н. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 10-десет месеца и 2-два дни от наложеното наказание „лишаване от свобода“ с Присъда от 20.07.2011 г. по съдебно производство № Б 642-11 на Районен съд – Солна, Кралство Швеция, в размер на 18-осемнадесет години, приета за изпълнение с Определение № 2219/01.07.2020 г. по НЧД № 2171/2020 г. на СГС – НО – втори състав и потвърдена с Решение № 379/30.07.2020 г. по ВЧНД № 782/2020 г. на САС – НО – трети състав, размер на 18-осемнадесет години.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Н. К. – роден на ******** г. в гр. В. Т., постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, ******** образование, ********, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 10-десет месеца и 2-два дни от наложеното наказание „лишаване от свобода“ с Присъда от 20.07.2011 г. по съдебно производство № Б 642-11 на Районен съд – Солна, Кралство Швеция, в размер на 18-осемнадесет години, приета за изпълнение с Определение № 2219/01.07.2020 г. по НЧД № 2171/2020 г. на СГС – НО – втори състав и потвърдена с Решение № 379/30.07.2020 г. по ВЧНД № 782/2020 г. на САС – НО – трети състав, размер на 18-осемнадесет години.