Определение № 211 от 16.04.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Частно търговско дело 61/2026
- Вид
- Определение № 211
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 19.05.2026
- Състав
- Теменуга Иванова Стоева
Цитирани разпоредби
- чл.389 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.536 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 211 гр. гр. Добрич, 16.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Частно търговско дело № 20263200900061 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.536 ал.1 т.1 от ГПК.
Постъпила е молба от Я. П. С. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.В., ул.***, в качеството му на член кооператор в „ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ „АВАНГАРД-94“, ЕИК 834055680, чрез адв.К. В. от АК Варна, със съдебен адрес: гр.В., ул.***, с искане за спиране на регистърното производство по вписване в ТРРЮЛНЦ при АВ на промени в обстоятелствата по партидата на „ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ „АВАНГАРД-94“, въз основа на взето решение на общото събрание на член кооператорите от 04.04.2026г.
Представени са доказателства за заведена искова молба от молителя в настоящото производство срещу кооперация
„ЗЕМЕДЕЛСКА
ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ „АВАНГАРД-94“, ЕИК 834055680 вх.№ 2294/15.04.2026г. на РС гр.Балчик, с предмет иск по чл.58 от ЗК – за отмяна по съдебен ред на взетите на 04.04.2026г. решения на Общото събрание на ответната кооперация.
Иска се спиране на вписване заявено под № 20260408154545.
Съгласно разпоредбата на чл.536 ал.1 т.1 от ГПК във вр. с чл.19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ , охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт.
Достатъчно е наличието на висящ правен спор, какъвто по настоящем е налице в РС Балчик, от разрешаването на който зависи основателността на искането за вписване на промените, основани на атакуваното решение на общото събрание на член кооператорите на ответната кооперация.За разлика от обезпечителните мерки по чл.389 и сл.от ГПК в настоящия случай не се преценява допустимостта и вероятната основателност на иска, а е достатъчно наличието на правен спор, относно обуславящото вписването правоотношение.
1
С тези мотиви следва да се спре охранителното производство по вписване на заявените въз основа на взетите решения от 04.04.2026г. на общото събрание на кооперацията промени в обстоятелствата по партидата на заявителя.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ЗЕМЕДЕЛСКА ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ „АВАНГАРД-94“, ЕИК 834055680, заявени със Заявление №20260408154545 в ТРРЮЛНЦ.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.В. с частна жалба , в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2