Определение № 197 от 23.04.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. Бургас, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Гр. Стоянов

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500153 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.407, ал.1 ГПК. Образувано е по частната жалба на Г. О. К., чрез пълномощника адв. Н., против разпореждане №2398/31.08.2023 г. по гр.дело №831/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Н. Е. К., гражданин на Руската федерация, за присъдени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Иска се отмяна на разпореждането като неправилно и незаконосъобразно, тъй като е издадено в полза на ненадлежна страна .

Твърди се, че Н. К. не е страна в производството. Според жалбоподателя, в получената от него покана за доброволно изпълнение е посочено, че Н. К. е конституирана по изпълнителното дело №243/2017 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова на мястото на взискателя „ЕН ЕНД ЕН КОМПАНИ 3“ ООД, ЕИК 203012629 за вземане, което не съществува.

Сочи се, че с решение №1/02.01.2018 г . по гр.дело №263/2017 г. по описа на ПРС жалбоподателят е осъден да заплати на „ЕН ЕНД ЕН КОМПАНИ 3“ ООД сумата от 10 000 евро, ведно със законната лихва считано от 02.02.2017 г. до окончателното изплащане . Решението е отменено с решение №33/17.04.2018 г. по в.гр.дело №312/2018 г.по описа на Бургаския окръжен съд.

Преди влизане в сила на въззивното решение дружеството се е снабдило с изпълнителен лист по в.ч.гр. 681/2017 г. по описа на БОС за сумата от 500 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение за подадено възражение против издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело №63/2017 г. по описа на ПРС.

1

Намира, че след постановяване на решение №33/17.04.2018 г. по в.гр.дело №312/2018 г.по описа на Бургаския окръжен съд вземането за разноски в размер на 500 лв. не съществува и неоснователно е изпълнявано против него. Жалбоподателят е депозирал молба за обезсилването му, оставена без уважение с определение от 27.01.2023 г. по гр.дело № 63/2017 г. на ПРС.

Н. К. не е страна по гр.дело № 831/2024 г . по описа на БОС, вземането, за което и е издаден изпълнителен лист за сумата от 400 лв. , не и е цедирано от „ЕН ЕНД ЕН КОМПАНИ 3“ ООД, но е цедирано несъществуващото вземане за 500 лв.

Представя сочените съдебни актове, моли да му бъдат присъдени разноските за настоящото производство.

В допълнителна молба по делото отправя искане да бъде изискано и приложено в настоящото производство ч.гр.дело №681/2017 г. по описа на ПРС.

В отговор на частната жалба, подаден от Н. Е. К., чрез нейния пълномощник адв. К., се иска оставянето й без разглеждане като недопустима поради евентуално просрочие или без уважение като неоснователна. Намира я за неясна и неразбираема и счита, че не съдържа посочване на пороците на обжалваното разпореждане. Твърди, че изложените в нея оплаквания касаят материално правни въпроси, решени с влязли в сила съдебни актове.

Намира разпореждането за правилно и за законосъобразно. Сочи, че то е постановено въз основа на влязло в сила решение № 715/15.06.2023 г. по в.гр.дело №821/2023 г. на Бургаския окръжен съд.

Действително, Н. К. е конституирана като взискател вместо „ЕН ЕНД ЕН КОМПАНИ 3“ ООД по изпълнителното дело с разпореждане от 10.04.2023 г. , но към датата на образуване на в.гр.дело №821/2023 г. по описа на БОС тя вече е била конституирана като взискател по изп.дело № 243/2017 г. по описа на ЧСИ Божилова. Конституирането и в изпълнителното производство не е оспорено от Г. К. до настоящия момент, както не е оспорено досега и качеството и на страна по в.гр.дело №821/2023 г. по описа на БОС.

Намира, че не са налице основания за оспорване на обжалваното разпореждане, а оплакванията в частната жалба за недължимост на сумите са неоснователни предвид наличието на влезли в сила съдебни актове и издадени въз основа на тях изпълнителни листове, които не са обезсилени и подлежат на изпълнение.

Моли да не бъде уважавано искането за прилагане на ч.гр.дело №681/2017 г. по описа на ПРС като неотносимо и да му бъдат присъдени направените за настоящото производство разноски в размер на 400 лв. съгласно приложения към отговора договор за правна помощ.

2

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е редовна и допустима и следва да бъде разгледана.

С решение №715815.06.2023 г . по в.гр.дело № 831/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд е оставена без разглеждане жалба вх.№ 08722/27.03.2023г. на Г. О. К. против мълчалив отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнително дело № 243/2017г., оставена е без уважение жалба с вх.№ 09001/29.03.2023г. и допълнителна жалба с вх.№ 09002/29.03.2023г. на Г. О. К. против отказ на ЧСИ Ивелина Божилова да прекрати изпълнителното производство по и.д.№ 243/2017 г.

Със същото съдебно решение Г. О. К. е осъден да заплати на А. О. Д. и на Н. Е. К., гражданка на Р. ф. направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в размер на по 400 лева за всяка от тях в производството пред БОС.

Решението е било надлежно връчено на жалбоподателя К. и не е било обжалвано в частта,с която жалбата му е била оставена без разглеждане,нито е било оспорено в частта,с която в полза на взискателките съдът е присъдил разноски,вкл.и не е поискано изменение по реда на чл.248 ГПК.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане Бургаският окръжен съд е уважил молбата вх.№ 14126/11.08.2023г. на Н. Е. К., предявена чрез процесуалния представител адвокат М. С. К., да и бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.404, ал.1 предл.първо ГПК на принудително изпълнение подлежат влeзлитe в cилa peшeния и oпpeдeлeния нa cъдилищaтa, ocъдитeлнитe peшeния нa въззивнитe cъдилищa, зaпoвeдитe зa изпълнeниe, cъдeбнo-cпoгoдитeлнитe пpoтoĸoли, peшeниятa и зaпoвeдитe зa изпълнeниe, ĸoитo пoдлeжaт или пo ĸoитo e дoпycнaтo пpeдвapитeлнo или нeзaбaвнo изпълнeниe, ĸaĸтo и peшeниятa и oпpeдeлeниятa нa apбитpaжнитe cъдилищa и cĸлючeнитe пpeд тяx cпoгoдби пo apбитpaжни дeлa.

Решението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист с обжалваното разпореждане за присъдените на Н. К. разноски в размер на 400 лв. е влязло в законна сила на 28.06.2023 г. и то подлежи на изпълнение в частта, с която са присъдени разноски на страните в производството,сред които е и Н. Е. К.,поради което правилно и законосъобразно предходната инстанция е уважила молбата и за издаване на изпълнителен лист.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Изложените в нея доводи за несъществуване на вземания по изпълнителното дело не могат да бъдат разглеждани в 3 производството по чл. 407 материалноправни спорове.

ГПК, в което съдът не разрешава

Искането на ответната по частната жалба страна за присъждане на разноски в настоящото производство е основателно, предвид изхода от обжалването и неоснователността на частната жалба. Представени са доказателства за сторени разноски в размер на 400 лв. за адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат К., които съдът възлага за плащане върху жалбоподателя К.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. О. К., чрез пълномощника му адв. Н., против разпореждане № 2398/31.08.2023 г. по гр. дело № 831/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА Г. О. К. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „К.“ № **, ет. * да заплати на Н. Е. К., гражданка на Р. Ф.,родена на ********** г. с адрес: гр. П., ул. „К. А. Б.“ № *** сумата от 400 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени в настоящото производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4