Разпореждане № 5683 от 17.11.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5683 гр. Варна, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100102229 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответниците според техния брой да отстрани нередовността на исковата си молба, като изложи надлежни твърдения досежно предмета на спора, като посочи дали процесните партерен етаж и втори жилищен етаж (трети етаж) намиращи се в жилищна сграда същата с идентификатор ******** представляват отделни обекти на правото на собственост или същите са реални части от посочената жилищна сграда.

Уточнението се налага с оглед изложеното в уточнителна молба от 20.12.2022г., в която изрично се посочва, че искът е предявен досежно ½ идеални части от процесните имоти. След уточненията да формулира петитум на исковата си молба съобразен с предмета на спорното право.

Ищецът следва да наведе и надлежни твърдения, които обосновават правото му на иск, като изрично и непротиворечиво посочи на какво правно основание се счита за собственик на ½ от посочените недвижими имоти/имот, като указва на страната, че в случай, че сочи повече от едно придобивно основание, то следващото следва да бъде изложено под формата на евентуалност.Да наведе твърдения и посочи дали обектите предмет на спорното право в посочената ½ идеална част са нейна лична собственост или процесната идеална част от нея е придобита в режим на СИО.

Следва да бъдат наведени твърдения досежно това кога във времето е възникнало в патримониума на ищеца правото на собственост досежно процесните имот/имоти, а т.е. кога е осъществен фактическия състав на конкретното придобивно основание.

1

Указва на ищеца случаx, че се позовава на осъществено строителство в имот по време на брака, да посочи кога е сключен брака с ответника И. И.,прекратен ли е същия, чия е собствеността на имота (дворното място), в което е реализирано строителството, в чия полза е учреденото право на строеж /ако такова е учредено/, реализирано ли е това ограничено вещно, кога е възникнал като самостоятелен обекта на правото на собственост, в какъв вид и обем е реализирано построеното през време на брака. В случай, че се позовава на придобивно основание отделно от реализираното строителство през време на брака, то следващото основание следва да заяви в евентуалност, като посочи от кога е установено владението върху самостоятелния обект/обекти, както и към кой момент твърди, че е осъществен фактическия състав на придобивната давност.

Указва, че при неизпълнение в срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2