Протокол № 12446 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12446 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д.

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: Сашка Д. Петкова при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110206922 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ: М. Т. М. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Н. А. – упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно, приложено на л. 16 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № 1

649467184, издадена на 10.08.2020 г. МВР-София/:

М. Т. М. – роден на /дата/ г., в гр. А.град, българин, български граждани, осъждан, с висше образование, работи като технически сътрудник в „М.

Метал Продукт“ ЕООД, неженен, живущ на адрес в /адрес/, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в хода на съдебното производство, включително правата му по чл. 55 от НПК, както и правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури по Глава 27 или Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник, не са налице процесуални пречки делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Не е необходим преводач, не е необходимо делото да се гледа при закрити врата. Няма причина да се разгледа с участието на резервен съдия или съдебен заседател. Няма необходимост от извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На този етап не са налице основания за изменение на МНО. Ако съдът прецени, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, на основание чл. 252, ал. 1 НПК считам, че делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за спиране или прекратяване на настоящото производство. Не са допуснати съществени 2 отстраними процесуални нарушения. С представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие да се постигне споразумение по Глава 29 НПК веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. МНО няма основание да се измени, като след постигане на споразумението съдът ще се произнесе по същата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника ми. Не считам, че са били ограничени правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът счита, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Такива съображения не бяха релевирани от страните в днешно съдебно заседание, а и съдът служебно не констатира допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза. Обвинителният акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, поради което е от естество да постави началото на разглеждане на делото в съдебна фаза. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Предвид желанието на страните делото да приключи по реда на Глава 29 НПК, съдът счита, че делото следва да се разгледа по този ред. Не са налице основанията за отмяна или изменение на МНО на подсъдимия към настоящия момент, а именно „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия М. Т. М., а именно „гаранция в пари“ в размер на 1000 лева.

Определението по отношение на приетата липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, както и по 3 отношение на МНО, подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от 4 споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6922/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.