Решение № 10 от 17.01.2024, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Оряхово, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Гражданско дело № 20231460100129 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и е образувано по молба Вх. № 4202/21.12.2023 г., депозирана от страна на В. Г. П., ЕГН **********, с която се иска поправяне на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 87/19.05.2023 г. и в Протокол от открито съдебно заседание № 291/20.09.2023 г., като в диспозитива на решението бъде уточнено, че до делба се допуска ½ идеална част от Урегулиран поземлен имот *** в с.

Галово, общ. Оряхово, обл. Враца по кадастрален план, одобрен със Заповед №РД-02-14-487/16.05.1996 г. на МТРС гр. София, урегулиран в парцел IV-341, в кв. 55 по действащ план на улична регулация, с площ от 1650 кв.м., с административен адрес в с. Галово, ул. “Х.Б.“ № 25, заедно с построените в имота и подробно описани сгради, а в Протоколното определение от 20.09.2023 г. – че в дял на В. Г. П. се поставя ½ идеална част от Урегулиран поземлен имот *** в с. Галово, общ. Оряхово, обл. Враца, с площ от 1650 кв.м. в с. Галово, ул. “Х.Б.“ № 25, заедно с построените в имота и подробно описани сгради.

За откритото производство за поправка на очевидна фактическа грешка ответната страна е редовно уведомена и в предоставения едноседмичен срок за отговор, същата е изразила становище по молбата. В него се сочи, че ако е налице грешка и същата се установи от съда, не се възразява грешката да бъде поправена.

С настоящото решение съдът следва да се произнесе по молба Вх.№ 4202/21.12.2023 г. в частта й, с която се иска поправяне на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 87/19.05.2023 г., тъй като в частта, с която се иска допускане поправка на явна фактическа грешка в съдебния Протокол от 20.09.2023 г. за одобряване на спогодба за делба на недвижими имоти по настоящото гр. дело № 129/2023 г., съдът следва да се произнесе с друг, отделен съдебен акт.

Молбата по чл. 247 от ГПК в частта, с която се иска поправяне на 1 очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 87/19.05.2023 г. е допустима, доколкото е подадена от легитимирана страна, но разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действително формираната в мотивите на съдебния акт, но погрешно изразена в диспозитива правосъдна воля (грешка при индивидуализация на страните – имена, ЕГН, адрес и пр.; при изписване размера на спорното материално право; при грешно изписване на обстоятелствата, на които се основава спорното материално право, вкл. и граници на имоти и пр.). Не представляват очевидна фактическа грешка погрешните фактически и правни изводи, обосноваващи крайния съдебен акт (в този смисъл и допуснати технически грешки в мотивите не подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК). На поправка подлежи самото решение - т.е. диспозитивът му, а не и мотивите, които не се ползват със сила на пресъдено нещо.

В случая е налице пълно съответствие между действително формираната в мотивите на решението воля на съда по отношение на описанието на делбените имоти – в частност и на Урегулиран поземлен имот *** в с. Галово, общ. Оряхово, обл. Враца по кадастрален план, одобрен със Заповед №РД-02-14-487/16.05.1996 г. на МТРС гр. София, урегулиран в парцел IV-341, в кв. 55 по действащ план на улична регулация, с площ от 1650 кв.м., с административен адрес в с. Галово, ул. “Х.Б.“ № 25, която воля е правилно отразена и в диспозитива на съдебното решение. Никъде в мотивите на съда не е посочено, че предмет на делбата съгласно подадената искова молба и събраните доказателства по делото е ½ идеални части от посочения УПИ, като не е формирана такава воля от страна на съда, което да налага поправка на диспозитива на решението в посочения смисъл.

От горното следва, че в постановеното по делото решение не е налице разминаване между действително формираната от съда воля и изрично изразената такава в диспозитива, поради което молбата по чл. 247 от ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба Вх. № 4202/21.12.2023 г. подадена от В. Г. П., ЕГН ********** в частта, в която е обективирано искане за поправка по реда на чл. 247 от ГПК на допусната в диспозитива на Решение № 87/19.05.2023 г. по гр. дело № 129/2023 г. по описа на РС Оряхово очевидна фактическа грешка.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн. чл. 247, ал. 4 ГПК.

2

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 3