Решение № 310 от 26.03.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 310 гр. Бургас, 26.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20222120200371 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от В. Ж. Д., ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас, ж.к.“С....., бл..., ет..., ап...

Жалбата е подадена против Наказателно постановление №21-0769005509/07.01.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от 200.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

С жалбата се иска отмяна на процесното НП. В с.з. жалбоподателят поиска от съда да уважи жалбата.

Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства, освен тези, които са в представената на съда административна 1 преписка. С приложено становище a priori е направено възражение за прекомерност на заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 20.01.2022 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е постъпила при наказващия орган на 24.01.2022 г.

Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Процесното МПС представлява лек автомобил марка „Mazda“ модел „.......“ с рег.№ ............. На 15.10.2021 г. и на основание чл.143, ал.15 ЗДвП регистрацията на процесния лек автомобил била служебно прекратена.

Жалбоподателят Д. не била уведомена за служебно прекратената регистрация на собствения ѝ лек автомобил.

На 18.11.2021 г. около 17:54 часа в гр.Бургас по улица „Я. К.“ до МОЛ „... до завод „Х..... Д. управлявала автомобила, когато била спряна от служители на Сектор „Пътна полиция“ за проверка. Така и в тримесечния давностен[1] срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН и след установяване по служебен път за извършеното прекратяване регистрацията на процесния лек автомобил, след полунощ и на 18.11.2021 г. Г.Д. (младши автоконтрольор) съставил против жалбоподателя Акт бланков №156895 и №21-0769-005509 за установяване на административно нарушение (АУАН) със свидетел М. П. М..

На същата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото нарушение с този АУАН било по чл.140, ал.1 ЗДвП, а в словесен за това, че на 18.11.2021 г. управлявала процесното МПС, след като на 15.10.2021 г. регистрацията му е била прекратена.

На 23.12.2021 г. прокурор от Районна прокуратура – Бургас съставил по случая Постановление за отказ да се образува наказателно производство.

2

Препис от това постановление е изпратен на наказващия орган за сведение.

На 07.01.2022 г. и в рамките на давностния [2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на инструктивния срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 20.01.2022 г. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.

На 24.01.2022 г., в четиринадесетдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена процесната жалба.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

Вмененото на жалбоподателя административно нарушение е по чл.140, ал.1 ЗДвП. Според изр.1 на тази разпоредба по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Не се спори, че на 15.10.2021 г. регистрацията на процесния лек автомобил била прекратена, но жалбоподателят не е знаел за това действие на полицейските органи.

Категорично Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас не е уведомил жалбоподателя за предстоящо прекратяване регистрацията на процесното МПС и това, съдейки от съдържанието на постановлението на прокурора, е било категорично установено по време на извършваната проверка.

При това положение жалбоподателят е бил напълно в неведение за служебно прекратената от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.Бургас регистрация на процесния лек автомобил. Очевидно не съществува практика водачите-собственици да бъдат уведомявани от Сектори „Пътна полиция“ за служебно прекратяване на регистрация на МПС в случаи, идентични на 3 настоящия.

В това неведение относно този факт жалбоподателят е бил до спирането му от служители на МВР в гр.Бургас на 18.11.2021 г.

При това положение настоящия състав не може да установи въобще вина в жалбоподателя при извършване на вмененото му административно нарушение.

Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, като в последния случай и според ал.2 непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, какъвто очевидно настоящият не е.

След като липсва дори индиция, че към датата на извършване на вмененото му нарушение жалбоподателя е знаел, че управляваното нея МПС не е регистрирано по надлежния ред, то не е налице умисъл в извършването на деянието и същата не е административно-наказателно отговорна. Няма и данни процесното МПС да е било със снети регистрационни табели към датата на нарушението, при което състояние неминуемо у жалбоподателя, като правоспособен водач би възникнал въпроса дали управлявания лек автомобил е регистриран.

Поради посоченото дотук процесното НП следва да бъде отменено.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 във връзка с чл.58д, т.1 ЗАНН 22. Наказателен състав на Районен съд – Бургас

[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховен административен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0769-005509/07.01.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“ - Бургас.

Решението, съгласно чл.63в ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред 4

Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

_______________________

Съдия при Районен съд – Бургас: Вярно с оригинала!

М.Д.

5