Споразумение № 89 от 19.07.2021, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Ловеч , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20214310200519 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Пачкова.

Подсъдимият Н. ИСКР. М., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв.

В.М. с пълномощно към ДП №23/2021 год. по описа на РУ на МВР Угърчин .

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Н. ИСКР. М., роден на 03.04.1989 г. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене в с. Кирчево, обл. Ловеч, ул. "Хан Аспарух" №4, българин, българско гражданство, не женен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН-**********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

1

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимият и неговият защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалият. С прокурора сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива.

ПОДС. Н.М. : Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и съобрази въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП 2

„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. Предвид това, че не бяха направени искания за събиране на доказателства и направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на страните по делото, че делото ще се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, поради което, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №519/2021г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4 . Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Н. ИСКР. М. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. И тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

3

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. М. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и вложите като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №23/2021 год. по описа на РУ на МВР гр. Угърчин.

АДВ. М.: Да се приемат като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП №23/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Угърчин , поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №23/2021год. по описа на РУ на МВР гр. Угърчин.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалният представител на подсъдимият обсъдихме и постигнахме такова, като подсъдимият Н. ИСКР. М. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.З от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 /четири/ месеца", което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим. На основание чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което подсъдимия М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №456зз-8/17.02.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага предвиденото наред с наказанието “Лишаване от свобода” по-леко наказание – глоба , което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият М. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС", за срок от 7 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС. На основание чл. 59, ал.4 от НК да се приспадне времето през което подсъдимия М. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС – 17.02.2021 год. На основание чл.189, ал.З от НПК на обв. М. да бъдат възложени направените разноски за токсикохимична експертиза в общ размер на 415.00 лева, които да внесе по сметка на ОД МВР

Ловеч. Вещественото доказателство по делото – орален тест Drug Check 3000 STK6, намиращ се на л.12 от досъдебното производство, след одобряване на споразумението, да се отнеме в полза на държавата и се унищожи по предвиденият в закона ред. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

С оглед на обстоятелството че настоящето деяние е извършено в изпитателният срок на предходно наложено на подсъдимия М. наказание със споразумение № 115/28.06.2018 год. по НОХД № 698/2018 год. на РС Ловеч в сила от 28.06.2018 год. ще моля да се произнесете с отделно определение с което да преведете наложеното му наказание „лишаване от 4 свобода” в размер на три месеца което също следва да изтърпи при първоначален общ режим.

АДВ. М.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението предявено му с обвинителния акт и сме е съгласни да му бъде наложено наказание, подробно описано в споразумението и изложено от прокурора. Съгласни сме да ни бъдат възложени направените разноски за изготвяне на експертизи. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИСКР. М., роден на 03.04.1989 г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене в с.Кирчево, обл. Ловеч, ул. "Хан Аспарух" №4, българин, българско гражданство, не женен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН**********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.02.2021г. около 16.40 часа, в гр. Угърчин, обл. Ловеч, по ул. "Христо Ботев", срещу ФСМП - гр. Угърчин, с посока на движение към гр. Ловеч, управлявал МПС - собствения си лек автомобил марка „Сеат Лион" с рег. № ОВ 1639 ВТ, след употреба на наркотични вещества -марихуана, канабис с АДК - тетрахидроканабинол /ТНС/ и метамфетамин, установено чрез съдебно химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-3012/14.04.2021г. на Военномедицинска академия - гр. София, като деянието е извършено при условията на повторност, след като е бил осъден за деяние по чл.343Б, ал.З от НК, с влязло в сила на 28.06.2018 г. присъда по НОХД № 698/2018г. на РС Ловеч, споразумение №115/28.06.2018г ., поради което и на основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал.З от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца “Лишаване от свобода”.

На основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/97045458-eb20-483e-a6a8-9dd55931243e