Протокол № 590 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 590 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20235220101294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищците Б. Б. Г. и А. Б. Г., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват и не изпращат представител.

Ответницата Е. С. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адвокат Ш., с пълномощно по делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че постановеното по делото протоколно определение от проведеното на 27.01.2026 г. открито съдебно заседание, с което е оставил без разглеждане предявените от съделителките Б. Б. Г. и А. Б. Г. претенции по чл. 349, ал. 2 от ГПК за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот, поради тяхното оттегляне и е прекратил производството по делото в тази му част, е влязло в сила е влязло в сила, доколкото по същото не са постъпили частни жалби.

Предвид посоченото и доколкото предявената претенция по чл. 349, ал. 2 от ГПК за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот и от третата съделителката Е. С. К. се явява единствената претенция за възлагане по настоящото дело, съдът намира, че не са налице предпоставките по чл. 349, ал.

2, изр. 2 от ГПК и не следва да се пристъпва към процедура по наддаване, 1 каквото е изискването на посочената норма при повече от една приети за разглеждане претенции по чл. 329, ал. 2 от ГПК. С оглед на това, делото следва да продължи своя ход.

АДВ. Ш.: Уважаеми господин Съдия, няма да сочим доказателства.

Считам делото за изяснено и моля да го приключите. Нямаше как да се спогодим. Налице е липса на всякаква комуникация.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ш.: Уважаеми господин Председател, по повод разглеждането в настоящото производство на искането по сметки по чл. 346 от ГПК, считам, че същият е основателен и доказан. За неговата основателност, водим изводи от свидетелските показания дадени в съдебното заседание на 11.11.2025 г. от двамата свидетели Р. И. и К. Велев, които по безспорен начин доказаха, че така извършените подобрения, които са констатирани с допълнителната експертиза на вещото лице, са извършени от Е. К.. Техният размер безспорно се установи от допълнителната експертиза приета на 11.11.2025 г., като вещото лице установи, че стойността на увеличението на процесния имот в резултат на тези подобрения е в размер на 14 204 лева, поради което по отношение на този иск, моля ищците Б. Г. и А. Г. да бъдат осъдени да заплатят на Е. К., сумите по 4 734,66 лева за всяка или по 2 420,80 евро. По отношение на искането по чл. 349, ал. 2 от ГПК - същият е основателен, поради което, моля да постановите решение, с което да възложите процесния имот на Е. К., ведно със законните последици от това.

Моля също така, да осъдите ищците да заплатят сторените разноски в производството, съгласно представения списък на разноските по делото.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2