Решение № 676 от 19.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Бургас, 19.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20242100500985 по описа за 2024 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод постъпила жалба от П. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Асен“ № 26, адвокат Илиана Мелконян, против Постановление изх.№ 3259/22.04.2024 г. по изп.дело №364/2020 г. на ЧСИ Илко Бакалов, рег. № 705 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд Бургас, с което съдебният изпълнител е наложил глоба в размер на 400 лева на жалбоподателката.

Жалбоподателката моли съда за отмяна на постановлението на ЧСИ с оглед неговата неправилност. Алтернативно, претендира за намаляване размера на глобата, тъй като същата е в максимален определен от закона размер. Счита постановлението за незаконосъобразно. Излага подробни съображения, като описва случилото се на *** г. в ***, обосновавайки липсата на вина от нейна страна. Не счита, че присъствието й на репетицията на М. е действие от нейна страна, с което се осуетява изпълнение на съдебно решение.

Присъствието й на *** г. в читалището на *** е било свързано с желание от нейна страна за лично възприятие на танците, на цялата репетиция, за да бъде 1

М. добре подготвена в къщи за нейното първо лазаруване. Не без значение е и факта, че детето М. й се обадило по телефона, което е накарало жалбоподателката да си помисли, че има нужда и желание да види, че майка й и баща й са на нейната репетиция.

Постъпило е становище от ЧСИ Илко Бакалов, рег. № 705 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд – Бургас по постъпилата жалбата. Посочва, че още на 02.10.2020 г. е изготвен протокол за доброволно предаване на детето от майката. На 08.04.2024 г. взискателят е депозирал молба с искане да се насрочи дата за предаване на детето на 19.04.2024 г. поради отказ от страна на майката за доброволно предаване на детето. Изпратено е писмо и становище от Дирекция „Социално подпомагане“ – Поморие. Изпратена е покана до майката П. Д.. На 19.04.2024 г. е постъпило исканото становище от АСП, както и от Център за обществена подкрепа – Поморие /ЦОП/. Съдебният изпълнител описва предаването на детето на 19.04.2024 г. ведно със списък с ангажименти изготвен и предоставен от майката. На следващият ден – 20.04.2024 г. е проведена репетицията в ***, на която е присъствала майката на детето, което допълнително е допринесло за лошото емоционално състояние на детето, същото се е натъжило и разстроило и се е наложило да се прибере с майка си, поради което се е стигнало до неизпълнение на установения режим за лични отношения с детето. ЧСИ счита, че жалбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като глобата е в следствие осъществен опит от майката за осуетяване на режим на лични отношения.

Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.1 от ГПК.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20207050400364 е образувано по молба на взискателя К. Х. Г., ЕГН **********, по изпълнителен лист № 260035/11.09.2020 г., издаден по г.д. № 143/2020 г. по описа на Районен съд – Поморие, с което е утвърдено постигнато споразумение между съпрузите П.

Д. и К. Г., както и правото на бащата на режим на лични отношения с роденото от брака им дете М. К. Г., ЕГН **********. С молбата за образуване на изпълнително дело пред ЧСИ Илко Бакалов взискателят е поискал да се връчи покана за доброволно изпълнение на жалбоподателката относно спазването на режима на лични отношения, описан в изпълнителния лист.

2

Видно от представеното копие на изпълнително дело № 364/2020 г. на ЧСИ Илко Бакалов, на 19.04.2024 г. – петък, е съставен протокол от ПЧСИ Бакалов по силата на който детето е предадено на бащата при посочените условия и при спазване на приложения към протокола списък с ангажименти на детето, предоставени от майката. Оплаквания от страните в тази връзка на посочения ден не са установени. На следващия ден – 20.04.2024 г. – събота, по време на провеждане на репетиция в ***, където бащата К. Г. е завел детето М.

Г., се установява присъствие на майка й – жалбоподателката П. Д., за която съдебният изпълнител твърди, че присъствието й на мероприятието е допринесло за лошото емоционално състояние на детето, като същото се е натъжило и разстроило и се наложило да се прибере с майка си. Въпреки предварителните уговорки между страните по делото, режимът на лични отношения е бил нарушен, за което съдебния изпълнител е съставил подробен протокол от 22.04.2024 г. и в последствие е изготвил обжалваното разпореждане, изх. №3259 от 22.04.2024 г. В становището на ЧСИ е посочено, че същият има задача да гарантира, че съдебните решения за режим за лични отношения между детето и неговите родители се изпълняват правилно и една от първите стъпки в този процес включва уведомяването на ДСП за извършване на социално проучване, както е сторено по изпълнителното дело.

Съдебният изпълнител е посочил, че в случай на неуспешен опит за предаване на детето, съдебният изпълнител може да предприеме редица мерки, една от които е налагане на глоби на родителя, който пречи на изпълнението на съдебното решение.

Съдът като взе предвид така установената по делото фактическа обстановка и съобрази изискванията на закона, намира подадената жалба за частично основателна. Няма спор, че страните са постигнали споразумение по гр.дело №143/2020 г. на ПРС, което е било утвърдено от съда. На процесната дата, *** г. детето е следвало да участва в мероприятие в читалището на *** свързано с празника Лазаровден. Обясненията на жалбоподателката във връзка с присъствието й на същото място и в същия ден се обуславят от желанието й от една страна да откликне на телефонното обаждане на детето, което й е напомнило, че е добре да присъства на репетицията, а от друга страна с желанието й за лично възприятие на танците и цялата репетиция, за да може М. по-добре да бъде подготвена за нейното първо лазаруване. С пристигането на майката на посоченото мероприятие на практика се е 3 осуетила предварителната уговорка детето да прекара деня със своя баща.

Това е станало, тъй като в присъствие на майка си детето се е натъжило и разстроило, което е наложило прибирането му с жалбоподателката. Съдът намира, че в случая съдебният изпълнител е наложил глоба на жалбоподателката правомерно, тъй като след предварителните уговорки между страните за предаване на детето и изпълнението на действията в тази връзка, е липсвало условието и майката да присъства на мероприятието в читалището на ***. Проявявайки самоинициатива в тази връзка, жалбоподателката е допринесла за лошото емоционално състояние на детето и в този смисъл е осуетила изпълнението на съдебното решение.

По отношение на размера на наложената глоба съдът намира, че сумата от 400 лева е прекомерна, тъй като в случая се касае за първо наказание, поради което съдебният изпълнител е следвало да наложи по-нисък размер на глоба. Настоящата инстанция намира, че наложената глоба в размер на 400 лева следва да бъде намалена до размера от 200 лева. В останалата част постановлението следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Постановление изх.№ 3259/22.04.2024 г. по изп.дело №364/2020 г. на ЧСИ Илко Бакалов, рег. № 705 при КЧСИ и район на действие – Окръжен съд – Бургас, над сумата от 200 лева до определения от ЧСИ размер на глобата от 400 лева.

ПОТВЪРЖДАВА постановлението в останалата му част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4