Споразумение № 48 от 07.06.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Луковит, 06.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20244320200038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Тетевен – редовно призовани, за нея се явява прокурор Р. Д..

Подсъдимият Й. С. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. М. – упълномощен защитник от ДП.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия.

ПОДС. С.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Моля, да се даде ход на на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се гледа делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:

Й. С. С. - роден на ***** ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод от състава на съда.

ПОДС.С.: Не възразявам Вие да гледате делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателно производство. Не е допуснато съществено нарушение което да води до ограничаване правата на обвиняемия. Заедно с подсъдимия и неговия защитник сме взели решение наказателното производство да приключи по реда на Гл. 29 НПК, а именно със сключване на споразумение като подсъдимият се признава за виновен и е съгласен с наказанието което сме определили в споразумението и ще представим в писмен вид пред вас.

АДВ.М.: Уважаема г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. В действителност изразяваме желание наказателното производство да се реши по реда на Гл. 29 НПК, а именно със споразумение. С оглед на това аз няма да вземам становище по останалите въпроси.

Ще моля да ни се дадете възможност да представим споразумение на съда и съответно незабавно да бъде разгледано от съда.

ПОДС.С.: Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.М.: поддържам споразумението което не противоречи на закона и морала.

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Й. С. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.С.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Съжалявам много.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 38/2024 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен прокурор Р. Д. и адв.

Р. М. - защитник на подсъдимия Й. С. С., както следва:

Подсъдимият Й. С. С. - роден на *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 9.11.23 г., в 22 ч. 50 м., в ***, си е служил - монтирайки отпред на л.а. „***“ „***“ с номер на рамата ***, с табела с регистрационен номер ***, издадена за друго моторно превозно средство - л.а. „***„ „***“ с номер на рамата ***, което е престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Й. С. С. престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.

Подсъдимият Й. С. С. - роден на *****, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 9.11.23 г.. в 22 ч. 50 м„ в ***, е управлявал моторно превозно средство - л. а. „***“ „***“ с номер на рамата ***, което не е регистрирано по надлежния ред: в нарушение на разпоредбите на: ЗДвП - чл. 140, ал. 1 „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни 3 средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и в нарушение н разпоредбите на Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - чл. 3, ал. 1 „Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират в срок от 1 месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган, по чл. 4, ал. 1 „Собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията" и по чл. 22 „ Според срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2.

Временна - с определения срок на валидност над 3 месеца, което е престъпление по чл. 345, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Й. С. С. престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300.00/триста/ лева.

На основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия Й. С. С. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание между наложените, а именно ГЛОБА в размер на 300.00/триста/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой регистрационна табела с № *** ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Р. Д./

/адв.Р.М. /

ПОДСЪДИМ: