Решение № 995 от 06.08.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 802/2019
- Вид
- Решение № 995
- Подписан
- 06.08.2019
- Състав
- ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА, ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№
……….….../………….2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, V СЪСТАВ в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Георгиева въззивно гражданско дело № 802 по описа за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от
ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 21346/11.07.2019 г., подадена от К.К.К., чрез адв. Л.Ч., с искане да бъде допълнено Решение № 836/04.07.2019 г. в частта за разноските. В молбата се сочи, че е налице произнасяне на съда в мотивите на решението, като съдът е приел, че направените от въззивника разноски следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна, но липсва постановен диспозитив в тази насока.
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК, насрещната страна не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:
По реда на чл. 247 от ГПК подлежат на поправка допуснати очевидни фактически грешки в съдебното решение, изразяващи се в несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и нейното изразяване в диспозитива.
В настоящия случай в мотивите на съдебното решение съдът е формирал воля да присъди в тежест на въззиваемата страна С.Г. направените от въззивника разноски, като при обективиране на волята си в диспозитива на съдебното решение съдът не е изписал изричен диспозитив, касаещ разноските в производството.
Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 836/04.07.2019 г., постановено по в. гр. дело № 802/2019 г. по описа на ВОС, като след „ОПРЕДЕЛЯ по отношение на допуснатия до делба АПАРТАМЕНТ № 61 квоти за съделителите, както следва: 16/72 ид.ч. за С.М.Г. ЕГН ********** и 56/72 ид.ч. за К.К.К. ЕГН **********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ОСЪЖДА С.М.Г., ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на К.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 640 лв. (шестстотин и четиридесет лева), представляваща направени разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.“, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в едномесечен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.