Решение № 868 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 868 гр. Пловдив, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300501041 по описа за 2026 година

Жалбоподателят „Инвест 2020“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление ********* и подал молба за допълване на Решение № 595/08.05.2026г. постановено по настоящето дело, като твърди че съдът не се произнесъл по основната група възражения, касаеща изначалната незаконосъобразност на изпълнителното производство, както и по останалите седем групи възражения и доказателствени искания. При условията на евентуалност се иска поправка на очевидна фактическа грешка доколкото съдът неправилно е възпроизвел предмета на жалбата, който съдържа не само обема на ипотеката, но и с други самостоятелни възражения, подробно описани в настоящата молба.

Взискателя „Кредит инвест консулт“ ООД, ЕИК **********счита исканията за неоснователни, а останалите страни не вземат становище.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С жалбата е поискано да се отмени отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство или да спре изпълнението по отношение на недвижим имот с идентификатор ********** и точно по това искане в решението по делото съдът е постановил решение, което жалбоподателят моли да се допълни или да се поправи очевидна фактическа грешка.

Следователно съдът се е произнесъл по цялото искане на страната и не е допуснал очевидна фактическа грешка. Обстоятелството каква част от доводите в 1 жалбата съдът е преценил, че са относими към предмета на спора и до каква степен ги е обсъдил засяга мотивите на съдебния акт, спрямо който са неприложими производствата по чл. 247 и чл. 250 от ГПК. Това е така, защото настоящето производство е контролно отменително и с него не се разрешава материално правен спор със сила на присъдено нещо, поради което отделните оплаквания посочени от жалбоподателя не са основанието на жалбата, за да се възпроизведат в диспозитива на решението.

Ето защо исканията за допълване на решението и допускане поправка на очевидна фактическа грешка са неоснователи и ще се отхвърлят.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбите на „Инвест 2020“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ********** за допълване на Решение № 595/08.05.2026г. постановено по гр. д. № 1041/26г. по описа на Пловдивския окръжен съд с посочване на отделните основания за незаконосъобразност на отказа на съдебния изпълнител да прекрати или спре изпълнението и за поправка на очевидна фактическа грешка изразяваща се в неправилно възпроизведен предмет на жалбата.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2