Определение № 47 от 15.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900014 по описа за 2022 година и за да се произнесе, прие следното:

Производството е по чл.233 от ГПК във връзка с чл.621а, ал.3, т.2 ТЗ.

Настоящото дело е образувано по искова молба с вх. № 663/01.02.2022 г, депозирана по реда на чл.625 от ТЗ от „АГРИТОП“ ЕООД, ЕИК 131206095 против „ОРИОН АГРОИНВЕСТ“ ЕАД, ЕИК 202960816 със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „11-ти август“ № 2, ет.1.

С разпореждане № 63/02.02.2022 г. молбата за откриване на производство по несъстоятелност е оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да се приведе същата в съответствие с изискванията на чл.628, ал.3 ТЗ, като посочи останалите доказателства за установяване твърдяната неплатежоспособност, както и да представи документ за внесена по сметка на ПзОС ДТ в размер на 250 лв.

В срока за отстраняване на нередовностите е депозирана молба с вх.№ 860/08.02.2022 г., с която ищеца е направил отказ от предявения иск поради постигнато извънсъдебно уреждане на отношенията си с длъжника.

Съдът, като взе предвид депозираната молба, намира следното:

Съобразно разпоредбата чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В производството по несъстоятелност, съгласно чл.621а, ал.3 т.2 от ТЗ, правилата на ГПК относно отказа от молбата на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност са приложими до постановяване на решението по чл.630, ал.1 и 2 или по чл.632 ТЗ.

В настоящия случай по делото не е било постановявано решение за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 630, ал.1 и 2 или по чл. 632 ТЗ, следователно не е налице някоя от хипотезите, изключващи възможността да прекратяване на производството на основание чл.233 ГПК. Ето защо и според съда предприетото от кредитора действие е допустимо, а обективираното в молбата искане се явява основателно и следва да бъде уважено, като се прекрати производството по делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 621а, ал.3, т. 2 от ТЗ във връзка с чл.

233 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 14/2022 г. по описа на ОС -Пазарджик, образувано по искова молба с вх. № 663/01.02.2022 г. от „АГРИТОП“ ЕООД, ЕИК 131206095, против „ОРИОН АГРОИНВЕСТ“ ЕАД, ЕИК 202960816 със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „11-ти август“ № 2, ет.1, поради отказ от предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2