Протокол № 227 от 19.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501378 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. Г. К., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. А. Д., с пълномощно по делото.

Ответницата Л. А. К.-П., редовно призована, се явява лично.

ЧСИ В. Т., редовно призована, не се явява.

Вещото лице С. Т., редовно призована, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се жалбата, въз основа на която е образувано настоящото дело, за което съдът препраща към Определение № 121/23.01.2026 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и молба от вещото лице С. И. Т., постъпила по делото на 17.03.2026 година, с която съобщава на съда, че са й поставени въпроси, за обследването на които същата е следвало да извърши справка в Националния 1 осигурителен институт, за което й е било издадено съдебно удостоверение, но твърди, че до настоящия момент не е получила исканата информация; в тази връзка моли да й бъде дадена възможност да изпълни възложеното й експертно заключение, като съдът отложи делото за друга дата.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Въззивни съдии, аз поддържам жалбата и направените със същата доказателствени искания.

Внесли сме и определения ни депозит веднага след получаването на съобщението, с оглед бързина. В действителност е необходимо вещото лице да установи по надлежен ред определени обстоятелства, а именно размера на получаваната пенсия, затова аз считам, че направеното от нея искане е правилно и следва да бъде уважено, за което Ви моля да отложите делото и го насрочите за друга дата, за събиране на тези гласни доказателствени средства.

ОТВ. К.-П.: Поддържам действията на ЧСИ В. Т..

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за извършване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.04.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Благоевград, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501378 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. Г. К., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от адв. А. Д., с пълномощно по делото.

Ответницата Л. А. К.-П., редовно призована, се явява лично.

ЧСИ В. Т., редовно призована, не се явява.

Вещото лице С. Т., редовно призована, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВ. К.-П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВА се жалбата, въз основа на която е образувано настоящото дело, за което съдът препраща към Определение № 121/23.01.2026 година от закрито съдебно заседание.

ДОКЛАДВА се и молба от вещото лице С. И. Т., постъпила по делото на 17.03.2026 година, с която съобщава на съда, че са й поставени въпроси, за обследването на които същата е следвало да извърши справка в Националния 1 осигурителен институт, за което й е било издадено съдебно удостоверение, но твърди, че до настоящия момент не е получила исканата информация; в тази връзка моли да й бъде дадена възможност да изпълни възложеното й експертно заключение, като съдът отложи делото за друга дата.

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми Въззивни съдии, аз поддържам жалбата и направените със същата доказателствени искания.

Внесли сме и определения ни депозит веднага след получаването на съобщението, с оглед бързина. В действителност е необходимо вещото лице да установи по надлежен ред определени обстоятелства, а именно размера на получаваната пенсия, затова аз считам, че направеното от нея искане е правилно и следва да бъде уважено, за което Ви моля да отложите делото и го насрочите за друга дата, за събиране на тези гласни доказателствени средства.

ОТВ. К.-П.: Поддържам действията на ЧСИ В. Т..

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за извършване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, поради което и

О П Р Е Д Е Л И: