Определение № 797 от 27.02.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./ .02.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА мл.с. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от младши съдия Стойнов въззивно гражданско дело № 518 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 250 от 10.12.2019 г., постановено по гр.д. № 1151/2019 г. по описа на ДРС, II с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК в отношенията между страните по делото, че П.Р.И., ЕГН **********, съдебен адрес ***, оф. 1, НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ„

АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС –Г, бул. „Вл. Варненчик„ № 258, сумата в размер на 4203,76 лева /четири хиляди двеста и три лева и 76 стотинки/, начислена като корекция на сметка, за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Марица„ № 9, за периода от 19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. по фактура № ********** от 13.05.2019 г., за кл.№ ********** и аб.№ **********.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 23497 квтч, на стойност 4 203,76 лв. Счита, че ако чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то електроенергията се дължи на основание чл. 183 ЗЗД.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият П.Р.И., чрез адв. В.А., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на проведената корекционна процедура. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 250 от 10.12.2019 г., постановено по гр.д. № 1151/2019 г. по описа на ДРС, II с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК в отношенията между страните по делото, че П.Р.И., ЕГН **********, съдебен адрес ***, оф. 1, НЕ ДЪЛЖИ НА „ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ„

АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ВАРНА ТАУЪРС –Г, бул. „Вл. Варненчик„ № 258, сумата в размер на 4203,76 лева /четири хиляди двеста и три лева и 76 стотинки/, начислена като корекция на сметка, за обект на потребление в гр. Девня, ул. „Марица„ № 9, за периода от 19.04.2017 г. до 18.04.2018 г. по фактура № ********** от 13.05.2019 г., за кл.№ ********** и аб.№ **********.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 518/2020 г. на

ВОС за 13.04.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.